>1. 不支援 HSDPA (3G) :

我認為有兩個原因 iphone 不支援 3G HSDPA 一是整體效能 performance, 二是電池持久力 battery life

在跑 HSDPA 時, CPU 有很大一部分的運算能力要被挪去和 baseband 溝通處理 3G protocal
在iphone還沒有用gpu的情形下這會對 iphone 的 UI performance 造成很大的負擔 (iphone是ARM11但在這種情況下跑OS x 還是不夠) 從而影響 user experience 而這永遠是水果公司的第一考量

此外 以上將導致 cpu 長期處於高使用率狀況下 並加上現今 (或者說 當iphone 必須做 baseband 決定的時間點) 的3G baseband 耗電率還是遠大於 2G 這兩計重拳將使電池使用時間大大縮短 從而影響 iphone 手機神的定位 (不可以和大多數smartphone有一樣的缺點)

基本上我覺得 apple 等 hsxpa 更普及 和 3g晶片產品更成熟穩定後再推出 iphone 3G 是正確的marketing 決定 個人淺見就是了


以下是假不死的官方說法

You know every (AT&T) Blackberry gets its mail over EDGE. It turns out EDGE is great for mail, and it works well for maps and a whole bunch of other stuff. Where you wish you had faster speed is on a web browser. It's good enough, but you wish it was a little faster. That's where sandwiching EDGE with WiFi really makes sense because WiFi is much faster than any 3G network," Jobs told the Wall Street Journal.

He said the iPhone had been designed to switch to WiFi when such networks are detected

http://rayxray.smugmug.com/
juicheng wrote:
>1. 不支援...(恕刪)


不支援3G的原因可能有成本上的考量, 技術上的考量, 政策的考量
但這都是幫apple找藉口的理由, 如果你真的幫他想那麼多, 那只能說中毒太深....

對消費者來說最根本的就是需求的考量, 3G的需求不多嘛?

很可能在美國不多, 而iPhone現在也很明顯的是個完全只以美國為市場的產品
在這種情況下一頭熱的去討論iPhone軟體/介面/EDGE
根本只是在用自high, 有點像用熱臉去貼apple的冷屁股, 會有啥正面的回應嘛? :(

另EDGE這產品根本是GPRS到3G之間的過度方案, 以Vendor的立場, 老實說是用來騙錢的....
它的市場只有兩年前3G還不及推出時用來填補packet data access的缺
但Operator有捧場嘛? 有才怪.....他們也不是笨蛋啊
所以說選擇EDGE, 還說這介於2G跟WIFI之間是make sense......@__@

不知道為什麼突然在腦中有個在台灣常見的畫面
某某神教的教主端出某種藥水說可以專治某種怪病
於是病患無不口耳相傳趨之若鶩, 不論有沒有效或買不買得到
而不信教或沒得病的人就冷眼旁觀, 冷朝熱諷.....:p
樓上的 這裡的版規是不歡迎口水戰跟情緒性的戲諷
我也想要3g的iphone
我更想要他有hsupa,agps,dvbh,wimax,hdmi out 然後免費
單純的想在這裡提出一些看法 探討何以iphone一代不支援3g這樣的決定
again, I would love to have iphone v1 with 3G but it is probably a good biz decision not only for the good of apple stock price but also overall user experiences

http://rayxray.smugmug.com/
MChiang wrote:
不可抽換的內建電池

蘋果新宣布的 iPhone Out-of-Warranty Battery Replacement Program

節錄重點如下(請注意是 for "Out-of-Warranty", iPhone 保固期為購買日起一年) :

1. The program costs $79, plus $6.95 shipping. The program cost is $85.95 per unit

2. the repair process will clear all data from your iPhone

3. The repair process normally takes three business days

註 : 蘋果表示 iPhone 內建電池效能約充電 300-400 次後開始衰減

分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
juicheng wrote:
我認為有兩個原因 iphone 不支援 3G HSDPA 一是整體效能 performance, 二是電池持久力 battery life

抱歉, 我持保留態度
因為這兩個原因拿來檢視 Wi-Fi 也是一樣的
我覺得癥結不在這些技術層面的考量, 而是商業上的策略使然

Anyway, 初代 iPhone 不支援 AT&T 的 HSDPA 已成定局
我還是繼續用 BlackJack
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
> 因為這兩個原因拿來檢視 Wi-Fi 也是一樣的

不太一樣 因為wifi是一定要的 hsupa比他慢很多
要能叫做 phone一定要能打電話 所以關鍵是baseband選3g跟還是edge
以蘋果的 design cycle (我想至少兩年)
mac os 一定要 arm11 當時他其實沒啥 thin 3g baseband 可以選
http://rayxray.smugmug.com/
juicheng wrote:
> 因為這兩個...(恕刪)

AT&T 支援 HSDPA 的機型從 2006 年便陸續上市 (包括我現役的 BlackJack)
所以我相信跟設計時程的關聯不大

juicheng wrote:
wifi是一定要的 hsupa比他慢很多

以 "Smartphone" 的角度來看
如果只能在支援 HSDPA 跟 Wi-Fi 中選一
我會選 HSDPA (原因 : 訊號涵蓋範圍)

HSDPA 規格最大下載速度可以到 14.4Mbps (目前 AT&T 的 HSDPA 到 1.8Mbps, 今年內將提升到 7.2Mbps)
我相信這樣的頻寬速度足夠應付行動上網裝置(也包括筆記型電腦)的需求


註 : AT&T 的 HSUPA 還未上線
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
> 以 "Smartphone" 的角度來看
> 如果只能在支援 HSDPA 跟 Wi-Fi 中選一
> 我會選 HSDPA (原因 : 訊號涵蓋範圍)

推一下 或許離題了
但我覺得這可以是很好的討論題材
大家看法如何?





(有marvell,htc,或infineon的人要舉手嗎?)
http://rayxray.smugmug.com/
MChiang wrote:
蘋果新宣布的 iPhone Out-of-Warranty Battery Replacement Program...(恕刪)


嗚嗚~覺得這個計畫好差唷!
換電池要2800左右的台票耶!!
而且還要跟愛電話分開三天~Orz
http://blog.roodo.com/appleseed
而且換電池時iPhone裡的資料都會被清除....
希望iTunes有良好的備份機制
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!