我也是拿神腦機,雖然你這個狀況在神腦有可能保固成功

但是我必須要幫台哥大說句話,玻璃有破,他們是有權拒絕保固的

台哥大這樣做,並沒有錯

小弟本人,也是裸機使用,只貼保護貼,不加殼,不加套

使用痕跡一定有,但是玻璃不會缺角,缺角一定是有撞到、摔到

台哥大這樣判斷,是合理的

雖然你的當機,跟這個缺角,也許沒有直接關係,但遊戲規則就是這樣

大家好像都搞錯方向了,他要修的不是外觀,是系統當機無法使用。

我的4S也曾掉下去造成邊角一點損傷,系統與硬體功能都一切完好。

若要用外觀的傷來認定內部主機板問題是人為,不合理。

另外台哥大如果堅持是人為,第一次就不應收件,收件了,就應處理到好。

沒有什麼第三次才說不保固。

dennischao wrote:
大家好像都搞錯方向了...(恕刪)


若iPhone真的如15樓大大說的沒有拆機維修的話,

那麼我認為台哥大的處理方式算是合理的,

那為何台哥大第一次要收件維修?

因為樓主都說了是"手機當機"送修,

假設今天是電腦當機無法開機,

不管送哪一定都是"系統重灌",

所以"手機當機"送修的第一步一定是回復原廠設定,

而不會去檢查硬體,

如果一次兩次都還是一樣的話才會朝硬體方面解決,

假設iPhone是可以拆機維修,

那我才會認為台哥大的處理方式不好,

而且說句老實話,

台哥大只是"代為銷售",

手機出事一定是送回原廠處理,

那既然客服人員會這樣要求,

想必是原廠那邊也是這樣跟台哥大要求的吧?

dennischao wrote:
大家好像都搞錯方向了,他要修的不是外觀,是系統當機無法使用。

我的4S也曾掉下去造成邊角一點損傷,系統與硬體功能都一切完好。

若要用外觀的傷來認定內部主機板問題是人為,不合理。

另外台哥大如果堅持是人為,第一次就不應收件,收件了,就應處理到好。

沒有什麼第三次才說不保固。


遊戲規則就是這樣,外觀有人為損壞,就不保固了,系統當機也是一樣

其實第一次就已經表明不收了,那是後來樓主一直反應才收的
最近到台哥大維修中心換了一台iphone5 32g白
我是power鍵 失能
我螢幕也有一個不知道怎麼出現的小裂痕
維修中心在確認power鍵失能的問題之後


很抱歉,因為沒辦法幫您單單維修power鍵
所以我們必須換一台整新機給您

所以 我的螢幕 也順便修好了

一、整個過程花不到30分鐘
二、我也沒支出任何費用,甚至維修中心的人員也沒跟我提過任何費用

建議您~直接跑維修中心
比您去直營門市 來的快又方便

cg5106 wrote:
遊戲規則就是這樣,外觀有人為損壞,就不保固了,系統當機也是一樣...(恕刪)


手機保固規則這麼差?我買的apple的macbook air 因為裸機使用外觀也有些小缺陷

可是後來usb掛掉送修,也沒因此而不保固呀?還是手機的保固條件比較嚴?
摔到外傷的手機 ..
內部零件可能也有損壞...
就有可能造成當機 ....
這是人為的損壞 ...
不保固也是合理的 ....

台哥大本來就可以拒收 ...
又是得了便宜來賣乖的 ....

jakai wrote:
手機保固規則這麼差?我買的apple的macbook air 因為裸機使用外觀也有些小缺陷
可是後來usb掛掉送修,也沒因此而不保固呀?還是手機的保固條件比較嚴??...(恕刪)

你的macbook air 外觀小缺陷和iphone螢幕破一角...是不大一樣的事吧
如果你的macbook air 摔到螢幕都裂了, 保固還照收...再來說macbook air 保固規則優吧!

其實樓主可能要等到真的放上iphone受傷照, 才可能真的取到暖吧
jakai wrote:
手機保固規則這麼差?...(恕刪)

基本上就是這樣...
不用說樓主的例子,如果今天回家你的家人跟你說手機怪怪的一直當機,你把手機拿過來看到有個小缺陷,那你會不會覺得是家人摔到、撞到所以導致哪裡出問題了?(現在一堆SMD小到要用放大鏡才看的到,別希望他的焊點能承受多大的力量)

nannan1054 wrote:
建議您~直接跑維修中心
比您去直營門市 來的快又方便...(恕刪)

去維修中心應該只是回覆快一些. 結果我看差不多.
直營門市也是送維修中心啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!