我也是拿神腦機,雖然你這個狀況在神腦有可能保固成功但是我必須要幫台哥大說句話,玻璃有破,他們是有權拒絕保固的台哥大這樣做,並沒有錯小弟本人,也是裸機使用,只貼保護貼,不加殼,不加套使用痕跡一定有,但是玻璃不會缺角,缺角一定是有撞到、摔到台哥大這樣判斷,是合理的雖然你的當機,跟這個缺角,也許沒有直接關係,但遊戲規則就是這樣
大家好像都搞錯方向了,他要修的不是外觀,是系統當機無法使用。我的4S也曾掉下去造成邊角一點損傷,系統與硬體功能都一切完好。若要用外觀的傷來認定內部主機板問題是人為,不合理。另外台哥大如果堅持是人為,第一次就不應收件,收件了,就應處理到好。沒有什麼第三次才說不保固。
dennischao wrote:大家好像都搞錯方向了...(恕刪) 若iPhone真的如15樓大大說的沒有拆機維修的話,那麼我認為台哥大的處理方式算是合理的,那為何台哥大第一次要收件維修?因為樓主都說了是"手機當機"送修,假設今天是電腦當機無法開機,不管送哪一定都是"系統重灌",所以"手機當機"送修的第一步一定是回復原廠設定,而不會去檢查硬體,如果一次兩次都還是一樣的話才會朝硬體方面解決,假設iPhone是可以拆機維修,那我才會認為台哥大的處理方式不好,而且說句老實話,台哥大只是"代為銷售",手機出事一定是送回原廠處理,那既然客服人員會這樣要求,想必是原廠那邊也是這樣跟台哥大要求的吧?
dennischao wrote:大家好像都搞錯方向了,他要修的不是外觀,是系統當機無法使用。我的4S也曾掉下去造成邊角一點損傷,系統與硬體功能都一切完好。若要用外觀的傷來認定內部主機板問題是人為,不合理。另外台哥大如果堅持是人為,第一次就不應收件,收件了,就應處理到好。沒有什麼第三次才說不保固。 遊戲規則就是這樣,外觀有人為損壞,就不保固了,系統當機也是一樣其實第一次就已經表明不收了,那是後來樓主一直反應才收的
最近到台哥大維修中心換了一台iphone5 32g白我是power鍵 失能我螢幕也有一個不知道怎麼出現的小裂痕維修中心在確認power鍵失能的問題之後說很抱歉,因為沒辦法幫您單單維修power鍵所以我們必須換一台整新機給您所以 我的螢幕 也順便修好了一、整個過程花不到30分鐘二、我也沒支出任何費用,甚至維修中心的人員也沒跟我提過任何費用建議您~直接跑維修中心比您去直營門市 來的快又方便
cg5106 wrote:遊戲規則就是這樣,外觀有人為損壞,就不保固了,系統當機也是一樣...(恕刪) 手機保固規則這麼差?我買的apple的macbook air 因為裸機使用外觀也有些小缺陷可是後來usb掛掉送修,也沒因此而不保固呀?還是手機的保固條件比較嚴?
jakai wrote:手機保固規則這麼差?我買的apple的macbook air 因為裸機使用外觀也有些小缺陷可是後來usb掛掉送修,也沒因此而不保固呀?還是手機的保固條件比較嚴??...(恕刪) 你的macbook air 外觀小缺陷和iphone螢幕破一角...是不大一樣的事吧如果你的macbook air 摔到螢幕都裂了, 保固還照收...再來說macbook air 保固規則優吧!其實樓主可能要等到真的放上iphone受傷照, 才可能真的取到暖吧
jakai wrote:手機保固規則這麼差?...(恕刪) 基本上就是這樣...不用說樓主的例子,如果今天回家你的家人跟你說手機怪怪的一直當機,你把手機拿過來看到有個小缺陷,那你會不會覺得是家人摔到、撞到所以導致哪裡出問題了?(現在一堆SMD小到要用放大鏡才看的到,別希望他的焊點能承受多大的力量)