個人積分：164分
文章編號：50993199
個人積分：46分
文章編號：50993501
個人積分：787分
文章編號：50993771
個人積分：46分
文章編號：50994016
個人積分：787分
文章編號：50994215
個人積分：10分
文章編號：50994438
個人積分：18分
文章編號：50995249
個人積分：787分
文章編號：50995366
archmage wrote:
專利的重點在於其適用...(恕刪)
YA 我想應該是這樣沒錯
我剛特地去查了一下
他使用的金屬 成分滿多種的
Vitreloy 組成：
鋯 52.5%
鈦 5%
銅 17.9%
鎳 14.6%
鋁 10%
科學家面臨的挑戰，就是要開發出一種能有極高的強度，但又不會受到晶體的物理限制所拖累的合金。經過加州理工學院多年的研究，造出來的金屬就有這樣的 特性：因為裡面一共是鋯、鈦、銅、鎳、鋁五種金屬的合金，裡面的原子有大有小，所以雖然不會形成結晶，但是結構上也不會滑來滑去，保有了相當的硬度。這種 金屬被 Caltech 的科學家取名為 Vitreloy，負責行銷這種金屬的公司就是 Liquidmetal。因為是多種金屬混合的非晶型合金，Vitreloy 很多時候表現很像玻璃，兩都同樣都沒有一個固定的熔點（會漸漸軟掉），而且受大力撞擊時都一樣會碎裂，而不是變形。但是也是因為沒有晶體邊 界，
Vitreloy 有高硬度、高彈性、高抗蝕性等額外的附加好處，而且
Vitreloy 應用在鑄造產品上時，並不會像鋼那樣比處理過的金屬要差很多，因此在這方面也很有前途。
聽起來很神奇吧？可惜的是，到目前為止 Vitreloy 的應用紀錄並不輝煌 --
@早先最主要的應用是做高爾夫球桿的桿頭，利用它彈性好的特性，可以把球擊得更遠。
但是不幸的是，因為它易碎的關系，很多人花了大錢買回家之後，打沒多久突 然就看到自已的桿頭「爆碎」，對 Liquidmetal 的正面評價實在沒什麼幫助。在 Liquidmetal 投入資金改善合金的組成，並改善生產方式後，
@Vitreloy 被美國陸軍拿來做穿甲彈的彈頭、
@被 NASA 拿來做 Genesis 太空船上的太陽風收集器、
@被 BP 拿來做鑽油平台的鑽頭（據說在墨西哥灣爆掉的鑽油平台用的就是），
看起來在非常受歡迎。但背後的隱憂卻是這些都是少量，高單價的東西，
對於量產 Vitreloy，以達到以量制價的目的並沒有幫助，
因此到今天 Vitreloy 還是很貴的材料，無法出現在更多地方。
這就是蘋果最有可能介入之處。採用一種耐刮、耐用的新金屬做外殼，即使成本高一點蘋果也吃得下來 -- 何況以 iPhone 的產量，要將成本壓下去也是相當容易的。SIM 卡的退出針顯然是一個實驗。
----------
手錶好像已經在用了
Liquidmetal® (液態金屬)：無縫結合，非凡硬度
Liquidmetal®合金是一種無固定形態的金屬，有著無序非晶體原子結構，熔點為傳統鈦合金的一半，但冷卻後的硬度卻比不銹鋼強達三倍之多。這種非晶態結構使金屬與陶瓷表圈環得以完美結合。
由於Liquidmetal®等塊狀金屬玻璃的冷卻速度較慢，所以能夠用之製作厚度僅十分一毫米的零件。鋯是Liquidmetal®合金及陶瓷材質的重要組元素之一，兩者均以二氧化鋯(Zr02)所鑄成。
這兩種具有卓越硬度的材質，更為無瑕光滑的表圈環賦予非凡的抗磨損性和抗腐蝕性。
為腕表工業的持續性重新定義
歐米茄海馬Planet Ocean Liquidmetal®限量版腕表配備不銹鋼表殼及表鏈帶，以革命性的歐米茄2500同軸機芯驅動。這款機芯具有持久精密的性能，裝配極致堅固的抗磨損陶瓷及Liquidmetal®合金配件，讓其至瑧完美。真正的歐米茄腕表：結合創新的同軸技術，先驅設計，歷久彌新。
個人積分：86分
文章編號：50996006
metta-sati wrote:
那問題是在哪?
感覺已經是很常見的工法
但她又聲請專利
應該是有某幾個重點 是平常看不到的突破...(恕刪)
真空鑄造 / 離心鑄造 / 同機共用
原本是不一樣的東西...應該說是方式不同但目的相同
鑄造品本身就會有瑕疵,像是雜質.氣泡.砂孔.縮孔.造模砂附著鑄件.脫模劑殘留鑄件...等
最傳統的砂模(翻砂)鑄造最容易發生的就是這些問題
才又開發離心鑄造.重力加壓鑄造.脫蠟鑄造以及所謂的真空鑄造等鑄造法
鍛造也是因為改善鑄造法瑕疵與強化鑄件演變而來
大約20年前才又有改良砂模成型法的基本鑄模砂變更為口夫喃(樹酯)砂模
在金屬材質特性下某些金屬熔點溫度太高,口夫喃(樹酯)砂模承受不了
一直演變至今為
鑄鋼SC系列.不鏽鋼SUS系列:氣硬性造模/二氧化碳模(矽.鉻砂)鑄造
灰口鑄鐵FC系列.球狀石墨鑄鐵FCD系列:自硬性砂模/口夫喃(樹酯)砂模
鑄鋁.銅.錫...等等:脫蠟鑄造.離心鑄造.真空鑄造.離心/真空鑄造同機...等
以上這幾種鑄造法都已經行之有年了...
所以鑄造法本身不是問題點,相信蘋果申請的專利重點也不是在鑄造法的改良
而是在液態金屬本身的穩定性跟市場可發揮的最大極限(製品種類)
至於液態金屬
因為小弟研究不深就不便發言太多了...
個人積分：0分
文章編號：50997507
