MLC /TLC. 迷思。。讓測試解決你的困擾

kaiend wrote:
所以,現在在抱怨TL...(恕刪)

如果你凡事只會二分法
恕我直言
你就不必跟我討論
你自high就好

問過公司寫SSD Firmware 的同事,MLC跟TLC的耐用度...
T牌的 TLC ...規格上寫可以P/E 500次,在暴力寫入後大概3000次就不堪使用
不同廠牌同製程的MLC...P/E號稱3000次的,大概可以操到20000次

TLC雖然不如Datasheet上寫得如此不堪(500P/E),不過比起MLC還是有點差距
iPhone的NAND好像不是用eMMC,似乎是自家調校的Controller在這方面應該也
下過些工夫,不過可以想像的TLC對Wear Leaving的依賴程度比MLC/SLC更高
可能也需要更大的空間做緩衝....所以也不難想像被塞到快滿的時候會有多恐怖了~~

kaiend wrote:
我也不知道為何TLC...(恕刪)


你也加入了吵的行列
你就吵得比較清高?吵的比較有意義?
TLC比起MLC本來就是不好
這是事實
不需要為了蘋果這個品牌而刻意去掩蓋他甚至護航他

不過說真的
「一般使用」情況下,TLC操爆之前,應該早就換iPhone7或8了



有注意到MLC /TLC差別的人其實是很棒的,這兩種記憶體在體質上的確是不一樣的東西

不過如過就現時的使用情況來說,體質又比較差的TLC的確在良性的使用上不可能就這麼容易就掛

蘋果工程師們又不是笨蛋,一定是有百分百的把握才敢使用啊

說不定以後在技術與製程上的成熟,TLC這種較差的記憶體將會逐漸取代MLC

只是消費者們應該要認知的是:

明明就有更等值的材料可以使用,而水果卻選擇用了較次級(但不傷身)的東西

這樣的操作就一台兩三萬的產品而言,真的賺太大了!! 真的~~~賺太大了


我覺得該不滿的是:

如果用了這樣的低價成本東西,就應該要反應在售價上,但打著水果信仰牌不降反增..

而且很多信徒還使命捍衛著

一個願打一個願挨



財團真的很難鬥倒...























hillside wrote:
如果你凡事只會二分法...(恕刪)

hillside wrote:
如果你凡事只會二分法...(恕刪)

Synicism wrote:
明明就有更等值的材料可以使用,而水果卻選擇用了較次級(但不傷身)的東西
這樣的操作就一台兩三萬的產品而言,真的賺太大了!! 真的~~~賺太大了
我覺得該不滿的是:
如果用了這樣的低價成本東西,就應該要反應在售價上,但打著水果信仰牌不降反增..
而且很多信徒還使命捍衛著
一個願打一個願挨


確實是如此,所以我目前買64G真的難以說服自己拿TLC的,目前還在努力換貨中(退兩支又訂兩支).....
如果換不到可能直接改買128G的,至少大家都一樣,沒有差一等的感覺,雖然我其實64G就夠用了....

就算APPLE真有啥外星科技,也不能掩蓋TLC就是比MLC差的事實,真要用TLC就全都用TLC,不要有兩種不同的規格賣相同價格,這樣了解的消費者有幾個人真的能心甘情願吞下去?

traveltw wrote:
兩年後想賣掉升級ip...(恕刪)


不能換電池的手機,兩年後若手機電池老化,買到的二手人不就又要花錢送去換電池 @_@ ?
這測試不就更加證明TLC先天就比MLC壽命更短

最先出問題的就是TLC只是一直用掉預備的區塊頂替

資料保存的安全性已經有問題了

說容量是250GB也不知是實際用掉多少原本保險的預備容量才能有這壽命
tononame wrote:
不能換電池的手機,兩年後若手機電池老化,買到的二手人不就又要花錢送去換電池 @_@ ?(恕刪)

換電池和換SSD的難度及花費是同一等級的嗎?

tononame wrote:
不能換電池的手機,兩...(恕刪)


TLC可以單獨換? 要換整個主板都要換囉? 換電池一千有找,換主板呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!