yuehjui wrote:
你說到重點了, 多工...(恕刪)
所謂的比較好，我想應該是由操作者的使用感來判定，
ＩＯＳ的記憶體管理方式，讓操作者根本不用管記憶體用量，確實讓操作者比較有感的好。
個人積分：1260分
文章編號：53643830
個人積分：26分
文章編號：53646217
個人積分：212分
文章編號：53646316
個人積分：22分
文章編號：53646919
個人積分：5分
文章編號：53647162
iOS程序在編寫時會定好什麼時候釋放一個數據。空間不用就會馬上放出來。
Android的程序拿了空間就會不停用不釋放，直至系統空間不夠時會有一個系統程序，分析有什麼空間可以拿出來用，而運行速度和可用記憶體成直比，所以會很浪費時間（這是Java的問題，所以你一些要效能高的程序是直接用C/C++寫的）
iOS的架構跟Android比，是要看什麼情況：
你要不停創造一些中介文件的，Android的架構會比較好（記憶體劃空間也要時間的）
但是使用上，停滯的系統不會是好東西吧？
FYI: 系統內核現在會幫你緩存檔案（TLC的機器還會幫你寫入緩存一下），也會預測你會用什麼東西，沒什麼正常不正常
個人積分：103分
文章編號：53647226
個人積分：148分
文章編號：53650407
個人積分：147分
文章編號：53663289
sevensummerset wrote:
話說iphone6+也會有閃退問題。
記憶體不夠？還是apps寫不好？
但是無論哪種os，user就因該不必擔心記憶體的管理啊。
https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1415873199.A.7EB.html
HKEPC 編輯部發現採用 TLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 會針對磁碟系統進行動態快取磁碟優
化，只要開啟顯示記憶體使用的 App ，當系統進行拷貝時會使用系統記憶體進行暫存，
以提升 TLC 寫入的系統性能，甚至出現採用 TLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 進行拷貝時，
其性能表現超越採用 MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB ，最高寫入速度高達 207MB/s 。
不過，當拷貝 Data Size 超過 400MB 後，系統性能將會出現嚴重下降，前景的應用甚至
會出現延遲或閃退情況，如果採用 TLC 的 iPhone 6 64GB 開啟了多個較耗用系統記憶體
的 App ，磁碟性能下降問題會更明顯，因為磁碟系統會因應記憶體使用情況分配快取磁
碟的可用容量。
採用 MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 進行檔案拷貝時，系統記憶體並沒有針對磁碟進行快取
，但表現比較平均，其中以採用 TOSHIBA MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 性能較佳，最高寫
入速度達 79.2MB/s ，採用 HYNIX MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 樣本表現略遜。
有別於 TLC 採用系統記憶體進行快取，採用 MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 進行檔案拷貝
時，系統記憶體使用情況並沒有太大改變，沒有因為拷貝的 Data Size 過大令寫入速度
大幅下降，前景應用在拷貝時保持穩定，沒有出現延遲或閃退情況。
當拷貝改用 Random Data 後， TLC 與 MLC 的性能分別明顯擴大，於系統記憶體較難對
細碎非連續的檔案作進行動態快取，採用 TLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 的寫入性能大幅下
降至 3MB/s 以下，雖然採用 MLC 的 iPhone 6 64GB 表現也不見得很理想，但處理較細
碎檔案平均都在 3.5MB/s 以上，處理較大的檔案性能會明顯上升，相反 TLC 由於採用動
態快取磁碟優化，但對 Random Data Copy 測試沒有什麼性能幫忙，相反令 CPU 佔用率
大幅提高，導致 iPhone 6 出現沒有反應的情況。
woodoo520 wrote:
正解，為什麼一隻順順的手機，要去煩腦Ram的使用狀況？為什麼？為什麼？
知道誰佔用了Ram就比較厲害？
本來就是有多少Ram，能夠用多少就儘量用，不用留著閒罝的Ram來看爽的嗎？
多工處理 主記憶體多越好 不然電腦桌機 主記憶體很大要做什麼? 不是誰比較厲害....
3C產品本來就是要應付使用者各種需求 達不到需求 這種產品只會讓人反感!
别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。
個人積分：14分
文章編號：53672193
個人積分：147分
文章編號：53678279
