wifekiller wrote:
Phone晶元不同...(恕刪)
個人積分：221分
文章編號：57770155
個人積分：1339分
文章編號：57770513
瑪爾Gy wrote:
你是不是弄錯了
這是6跟 6s的比較
沒有弄錯
兩篇文章的獨自的文我都有看過
而我要表達的就是，有測試網站測出6S超猛，也有測試網站測出跟6差不多(gsmarena也是測出弱的這一類)
他們都不是大陸近期那種瘋狂跑分的高負載測試，大多是試著做使用者一般會做的事
大陸測出來，發現是退步一點點(請拉到最下面，雖然圖表沒6S，但他說他測出6S比6還退步5~6%左右)
但是phonearena測出來，發現整個大進步，還幹掉不少ANDROID5.2吋旗艦機
當時我就覺得莫名其妙，為什麼續航力測試差距這麼大
一度懷疑phonearena被買通做假數據(可是大家又說phonearena一向很正規化的測試)
後來CPU門爆發，我才了解這測試到底是怎回事
http://news.mydrivers.com/1/449/449063_all.htm
http://www.phonearena.com/news/iPhone-6s-breaks-battery-efficiency-records-manages-excellent-score_id74145
個人積分：4407分
文章編號：57770610
個人積分：131分
文章編號：57770666
個人積分：419分
文章編號：57770690
個人積分：1339分
文章編號：57770734
個人積分：3025分
文章編號：57770816
個人積分：1339分
文章編號：57770857
digitalhouse wrote:
不懂為什麼會電力差這麼多就別亂講亂自己下結論吧
因為三星使用14NM所以晶片面積比台積電的要小 但相對的散熱面積也變小 所以溫度較高正常
高負載導致高熱 高熱導致漏電流變大 間接導致三星CPU較耗電
但是你平常使用會長時間高負載嗎?
正常使用CPU都不可能滿載 那麼漏電流就幾乎可忽略
所以你說的什麼線性放大差更多的理論根本就不會成立
他的推論確實不太正確
這次主要的點在於CPU
如果CPU用得越少，CPU所帶來的影響就越低，這才是比較正確的理念
不過我們還有兩個問題要探討
1.事實上生活很多使用很吃CPU，玩遊戲、拍照錄影(影像處理)、看影片
2.我們不知道三星的CPU是否只在高負載就開始亂漏電
如果中負載就漏得亂七八糟的，那就GG了
這兩個也是很應該被注意到的點
個人積分：5167分
文章編號：57770862
個人積分：5分
文章編號：57770934
