先觀忘,之後可能會全換成台積的A9

ai_0301 wrote:
致 莊家 Apple
再給你一次機會,官網族的貨.... 還在神州集散轉運中心的 6S/6SP
如果敢把 samsung chip 倒來台灣,要不賭一下退換貨成本 ?
請你的危機小組, 加班計算一下
p.s
電信通路商的 M01 打手,舉一反三,聯想到下一步嗎 ? 反應要快喔



呵呵~也太自視甚高。
危機小組決策,三爽組合機子一律全部轉向台灣出貨,一律單一規格以避免換貨疑慮。肇因退貨機制濫用,消費市場不臻成熟,視情況無限期展延台灣分店計畫。

堂堂歪歪的娘子漢 wrote:
搞不好人家就全面請台積用一樣的製程


應該不可能
IC 設計是 Apple 提供的,但是
製作方式每家都不同,這是機密
所以這是應該不可能的
pqaf wrote:
ip6s已經銷售超過1千萬支,過半可能是三星chip...如果apple 這時全面改採TSMC出貨, 那初期排隊搶標,買到三星的500萬名果粉情何以堪? 如果要全面回收, NT$3萬 x 500萬 =$1500億, apple雖然手上有$2000億美金的現金,但也不可能這樣亂花....(恕刪)


感覺您在混淆數字呢, 1500億台幣約50億美金, 跟2000億美金比不就像是你手上有2000元去7-11買個咖啡的意思是一樣? 且這個退貨的成本肯定要跟三星索賠一部分 (我想Apple應該不會這樣做, 有損商譽也很麻煩)
pqaf wrote:
apple 目前選擇是讓 兩顆不同製程的 效能(頻率) 維持一致,若想靠ios更新FW,讓耗電也一致的話,就得犧牲某一家的效能(頻率),拉開兩家的效能差距,到時罵聲更大


哪要那麽麻煩啊?
電量百分比改一改就好了
反正你也不知道實際上有多少電
前代iPhone 6的TLC在速度跟壽命上不也差了MLC一截?還記得當初果粉說什麼嗎?用到換機TLC都還不會壞,TLC是未來的主流。
現在的三星跟台積電A9,套換之前的說法,用到換機A9晶片都還不會壞,14nm製程是未來的主流。

不是應該這樣嗎,還是果粉的標準又不同了。
別把商人想得太美好
如果三星的晶片比台積電的便宜很多
試問成本導向的情況 會買誰家的晶片
晶片耗電的問題 你相信蘋果出場前沒有測試過嗎

fuji023 wrote:
樓主這裡不是你個人...(恕刪)


他在發表他的建議

妳不也在發表你的意見 套句妳的話

這裡不是你的FB 你說這些話是想做啥?

samt1934 wrote:
呵呵~也太自視甚高。...(恕刪)


對APPLE來說每個零件要有最少兩家供應商,
還想選勒,你不買人家搶著買

pqaf wrote:
ip6s已經銷售超...(恕刪)


非常同意
況且三星的晶片又比台積電便宜
庫克不用三星
一定會對不起自己的

pqaf wrote:
ip6s已經銷售超...
如果要全面回收, NT$3萬 x 500萬 =$1500億, apple雖然手上有$2000億美金的現金,但也不可能這樣亂花.(恕刪)


數學及格但商業知識方面不及格。

APPPLE回收一隻手機花費的成本會等於售價嗎?

幸好我不買蘋果手機。

Because I do really care.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!