A9續航力誰強?tom's HARDWARE說三星!

PK賽啊!不管要跑什麼、先熄火的就輸了⋯

RainbowLion wrote:
從現在越來越多的測試結果,晶片30%負載的測試差異20%,但是更高負載的時候卻又變得相差不多。
一點都不合乎常理,看來最後發現Geekbench有問題的可能性越來越高了


其實說到重點了
Geekbench測試可能不是高耗電測試
而其他的網友也都測試日常使用
連續看影片,連續上網
負載30%的耗電有沒有很大影響

假設大家使用手機的沒電時間是大約8小時
而手機的軟體設計絕對不可能是走耗電模式
因為CPU不同三星在正常使用下平均7小時半就沒電
這差異其實不小

再來說比較耗電的GFXbench
在很耗電的模式下
所有元件的再縮短使用時間
相對的CPU實際分配的電源也減少了
當然差距就不大

如果日常使用是差異是5%以內就算了
可以差到10%以上絕對是有感

現在比較要擔心的是蘋果IOS設計
會不會為了CPU把台積電版改得比較耗電
結果在下個版本兩個CPU一樣耗電
如果這樣解決~~就真的GG了
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

kevinlai599 wrote:
有人開網頁測試、播...(恕刪)


首先要問這個「有人」是誰?可不可以信?
哈哈 那個溫度圖
現在流行文章內文造假表蘋果或三星就對了
cpu有沒有漏電問題原本就是在一定負載下才能看出
何況Geekbench跑的只是50%負載
一般使用者玩遊戲時,拍影片看影片時難道cpu不運作嗎?
要單看cpu差異最準確方式就是先排除其他誤差變數(螢幕,訊號模組,其他背景程式)
把其他變數不斷加上測出來的結果當然相對的拉近差距
不用討論了啦,在台灣論壇不說 samsung 爛就等著被炮吧!
要看兩顆CPU耗電的比較當然要讓CPU榨乾模擬才能看出兩CPU的差異,

要看CPU差異,開WIFI出來耗電,然後說,這兩顆CPU差不多喔

就像你要比兩台車引擎哪個油耗好,你會把它停在那邊開冷氣開到油耗完,
然後說,這兩顆引擎油耗表現差不多嗎?

:::

Tom's Hardware 收了好處說好話又不是第一次,
樓主不知到嗎?

:::


dearevan wrote:
新聞來源網站實測現在...(恕刪)

pkparty wrote:
不用討論了啦,在台灣論壇不說 samsung 爛就等著被炮吧!
...(恕刪)


我覺得是相反耶
大家認真的看這兩天的討論,究竟是哪邊跳針嚴重
很容易就看出來了

dearevan wrote:
新聞來源網站實測現在...(恕刪)

看到那蘋果般的小藍點沒?

有APPLE神功加持,可以急速冷凍噎!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!