我再貼一次
要看兩顆CPU耗電的比較當然要讓CPU榨乾模擬才能看出兩CPU的差異,
(GeekBench3本來就是CPU燒機的軟體,用他來評測沒啥不對,三星打手為避免用正確方法測試,拼命抹黑GeekBench3)
然後要降低其他非CPU元件耗電的干擾,才能凸顯出兩CPU差異
結果樓主想比較兩CPU耗電,卻把螢幕開到最亮(其他非CPU元件耗電的干擾)(螢幕的耗電不屬於CPU運算所造成),
然後說,這兩顆CPU耗電沒有想像中差距的大
就像你要比兩台車引擎哪個油耗好,你會把它停在那邊開冷氣開到油耗完,
然後說,這兩顆引擎油耗表現差不多嗎?
我建議樓主如果真的想看這兩顆的差距,要進飛航模式、關閉藍芽WIFI、將螢幕亮度減到最小再測一次,
才能將非CPU的耗電干擾降低,看出兩CPU耗電的差距
騎FZR的管風琴手 wrote:
首先,請提出GeekBench...(恕刪)
老實說,導航,要看你導航用啥軟體。。。
因為該網友也是很大略的說從天母到信義區,也沒說用啥軟體,路程導航了幾分鐘,有沒有塞車之類的,所以我大約算算 google map 天母中心到信義區中心大約正常沒有塞車狀態,車行 40 分鐘。我是用 Waze, 從 A 地到 B 地大約導航 20 分鐘,電池掉了約 3%。 所以我不知道該網友是怎麼測得掉了 20% 電力。其實在測試東西,所有的變異因子都要詳細說明,不然一個變因不同結果也會不同。而不是粗略地下了一個標題說,從 A 到 B 導航掉了 20%, 所以蘋果 6s 很爛。這樣說是不太公平的。