分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異

網路上充斥三星打手混淆視聽的文章

我再貼一次
要看兩顆CPU耗電的比較當然要讓CPU榨乾模擬才能看出兩CPU的差異,
(GeekBench3本來就是CPU燒機的軟體,用他來評測沒啥不對,三星打手為避免用正確方法測試,拼命抹黑GeekBench3)
然後要降低其他非CPU元件耗電的干擾,才能凸顯出兩CPU差異

結果樓主想比較兩CPU耗電,卻把螢幕開到最亮(其他非CPU元件耗電的干擾)(螢幕的耗電不屬於CPU運算所造成),
然後說,這兩顆CPU耗電沒有想像中差距的大

就像你要比兩台車引擎哪個油耗好,你會把它停在那邊開冷氣開到油耗完,
然後說,這兩顆引擎油耗表現差不多嗎?

我建議樓主如果真的想看這兩顆的差距,要進飛航模式、關閉藍芽WIFI、將螢幕亮度減到最小再測一次,
才能將非CPU的耗電干擾降低,看出兩CPU耗電的差距
騎FZR的管風琴手 wrote:
首先,請提出GeekBench...(恕刪)


老實說,導航,要看你導航用啥軟體。。。

因為該網友也是很大略的說從天母到信義區,也沒說用啥軟體,路程導航了幾分鐘,有沒有塞車之類的,所以我大約算算 google map 天母中心到信義區中心大約正常沒有塞車狀態,車行 40 分鐘。我是用 Waze, 從 A 地到 B 地大約導航 20 分鐘,電池掉了約 3%。 所以我不知道該網友是怎麼測得掉了 20% 電力。其實在測試東西,所有的變異因子都要詳細說明,不然一個變因不同結果也會不同。而不是粗略地下了一個標題說,從 A 到 B 導航掉了 20%, 所以蘋果 6s 很爛。這樣說是不太公平的。
我比較好奇樓主為什麼會想發這篇文…
相關測試文已經那多了…
樓主的測試結果也沒比較特別…
再加上自已都知道有那麼重要的變因沒控制好…
這個問題吵得那麼兇…
那麼多專業的測試都被批得體無完膚了…
發這篇自己都知道的不專業測試文的意義在哪裡…
發這篇文的目的為的是什麼…
希望不要再有測試文來證明台積電就是比三星cpu好

不然官網退那麼多三星貨什麼時候才消化的完

台積電抽中一支就少一支

不多一點i don't care的人出來

三星貨佔倉庫比只會一直提升
dukechuang wrote:
我比較好奇樓主為什麼...(恕刪)

我倒是完全沒看到可以讓我信服的反駁,
可否請閣下提供?

huang_justin wrote:
其實出發點真的是好...(恕刪)


iOS版本弄一樣+螢幕關最暗再來一次吧!

goldhusky wrote:
希望不要再有測試文...(恕刪)


很中肯的測試文,事實擺在眼前,相信的人就會相信,也祝福那些開心就好的人。
zaitkirk86 wrote:
你是在測試螢幕耗電的...(恕刪)

螢幕亮度對於耗電差很多的,拿三星s6edge來說,100跟50亮度下,正常使用下,一個可以撐10小時,另一個只能6-7小時
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!