[問題]哪一個拍照強? iPhone 7plus和Canon M10

lfjadsflk wrote:
看縮圖不清楚,也不...(恕刪)


的確左邊是手機右邊是單眼,清晰度跟顆粒感非常明顯,您要大圖我也可以給你大圖沒關係...
另外不用把話題轉到螢幕上...今天我不拍螢幕改拍手電筒會是一樣的結果,目的就只是在營造一個對比的環境而已。

還有我從頭到尾都沒有在講畫質,不用再跳針到畫質上了。我在 7 樓的第一篇回覆就已經講得很清楚...以物理數據來說,感光元件一個 APS-C 一個不到 1 吋,一個光學變焦一個電子變焦,無論是光圈、快門、ISO,還是解析度、純淨度、景深,怎樣都是 M10 完勝。

但此篇針對的是版主這種沒有攝影概念的人,使用硬體較好的相機不見得一定會有比較好的結果,所以舉了解析度跟高對比的例子...14 樓的圖也只是在印證遇到高對比的廠景時,對於直出來說小感光的手機反而比較不會所見非所得而已,目的並不是在講哪張的畫質比較好。
如果拍照數量不是很大,例如一年拍不到幾次,每次拍不到 100張,選 i7+ 比較好。
如果拍照只是留個記念,畫質要求沒有要達到比較高一等級的水平 ,i7+ 比較好。

如果已經熟了 iphone 拍照,改用微單的話,要有個心理準備,一開始會覺得微單不方便,攜帶不方便,取景不方便,控制曝光不方便,傳檔不方便,看成果不方便,馬上修圖上傳也不方便,也就是一整個不方便,而且拍出來的照片,也沒有比較好看。等你用微單有耐心的拍了 2000張以上,而且拍照品質有比較明顯的比 iphone 好,你才會覺得 微單在品質方面比iphone 好,而且也已經克服了或適應了微單的不方便,這個時後,微單就算比 iphone 強了。當然也有些機會,你拍了2000 張以後,還是覺得 iphone 比較好用。

如果你想試微單,這里不是 canon 版,我比較放心的跟你說,很不建議買 canon的微單,你有其他比較好的選擇,例如 fujifilm。
但理由也許主觀就不提了,你自行研究。
Dean Design wrote:

還有我從頭到尾都沒有在講畫質,不用再跳針到畫質上了。...(恕刪)

是你在跳針吧?

不講白一點怕你聽不懂又跳針,這麼說好了,
我覺得你右邊單眼那張畫質好,顏色乾淨,鏡頭清晰且光暈耀光沒有糊整片,比較漂亮,
而你左邊手機拍的那張看起來髒髒的,鏡頭像是塗了一層油汙般讓鍵盤燈光芒都霧霧的,房間還偏綠色,看起來像拍鬼片一樣~


這樣你聽懂了嘛?
你的「手機自動拍起來比較好」→完全是你自己的一廂情願而已!

Dean Design wrote:
14 樓的圖也只是在印證遇到高對比的廠景時,對於直出來說小感光的手機反而比較不會所見非所得而已,目的並不是在講哪張的畫質比較好。...(恕刪)

你那台是什麼螢幕規格?
每個視角看起來都一樣色彩明暗?

你若是傳統有效視角很差的液晶螢幕,會拍成這樣才正常吧!?
何況螢幕是會發光的!

「所見所得」那是重點?那Casio自拍神器怎麼可能會賣?
你前面是在討論誰比較討喜吧?
啊你手機拍出來的就是沒有比較好看啊!
Dean Design wrote:
我從來就沒有在講畫質的問題,我一直強調的都是【像版主這種完全沒有攝影概念的,如何用最簡單的方式拍出普遍大眾認為好的照片】。...(恕刪)

Dean Design wrote:
今天開板如果有基本攝影知識,那無庸置疑我一定會推 M10(但若是有攝影知識也不會問這種問題)。
既然是連基本知識都沒有,講相機功能、動態範圍、後製等等的都是浪費時間;用最簡單的方法拍出漂亮的照片,無庸置疑手機會比單眼容易得多,內建的磨皮、景深功能,搭配修圖 APP 才是最簡單取得普遍大眾認為漂亮照片最快的方法。...(恕刪)

你自己講話反反覆覆,所以你到底是覺得有磨皮修圖的照片比較好,還是所見所得的照片較討喜?

最後,拍照強跟修圖強,這是兩件事情,不要混為一談,現在很多相機可以靠內建Wifi(例如M10)或是wifi SD卡把照片傳到手機,手機修圖不算什麼優勢...
roywu1020 wrote:
功能需求1. 輕量2...(恕刪)

這標題跟本是讓人引戰的…
版大射後不理?

1~4點當然是手機方便,你說拍照那個強?硬體來說當然是相機大於手機。
第五點照片效果那個強?當然是硬體後面那顆腦袋。

我只知道個人懶得拍照,還要調整鏡頭曝光等等參數…這真的看你個人需求吧
反正現在大多數人也不是那麼喜歡看沒後製的照片。

個人目前用7+拍小女還算滿意啦







Canon M10

roywu1020 wrote:
功能需求1. 輕量2...(恕刪)
Dean Design wrote:


那就是在舉例若是...(恕刪)

不會拍是指那張你放上來的。
我也只能根據你放的圖說那人不會拍。
不然我要另找個人來當作者?那不是更扯了?


你接著放一堆圖上來,
拍得很好呀。
但是但是,這也無法証明你前面說的是對的。
這是基本邏輯。

我自己也是從單眼跳到手機,很久沒帶相機出門了,所以Dean大的說法我完全贊同。

不過版主只問「拍照那個比較好」,比畫質不用說,比自動拍攝現在Canon的場景偵測,也做的不錯了,逆光的話相機的內閃,也比iPhone內閃強很多,低光源下M10的鏡頭進光量,以及感光元件也比iPhone好很多,怎麼比都是相機的照相功能比較好吧?

談到技術不好,應該說用好的相機也是浪費,不如買iPhone還可享受許多便利,否則「相同時間、相同場景」下,專業相機有98%機率拍出的結果是比較優的,就算都開自動也是一樣。

Dean Design wrote:
但此篇針對的是版主這種沒有攝影概念的人,使用硬體較好的相機不見得一定會有比較好的結果,所以舉了解析度跟高對比的例子


哈哈,本日最中肯。

Jason0725wang wrote:
這標題跟本是讓人引戰的…
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
lfjadsflk wrote:
是你在跳針吧?不講...(恕刪)


真的是雞同鴨講...我在講對比場景,圖片範例也是在講對比場景,只不過在室內就地取材用螢幕當 Sample;你就是死都要講哪一張好看、哪一張畫質好...然後再咬一個室內光色溫不對、前後文不符,就一定要我同時拿著手機跟相機出去幹太陽,然後同時證明我每一樓的留言給你看就是了?

好...剛好剛剛客戶約我出去開會,我就順手帶顆餅乾鏡。也不用FF了,我就帶跟 M10 一樣片幅的 700D,全自動直出不後製,手機僅開背光模式。


這樣你懂我在講什麼了嗎?難道這樣你還要跟我凹右邊 700D 拍得比較好看?
不是我故意把單眼拍醜...而是遇到這種逆光高對比場景時,不疊 HDR、不上 CPL、不上腳架搖黑卡,不用一些特殊技巧單純全自動,單眼就是沒有辦法像左邊那樣同時前後景都正確曝光,你要藍天就是前景全黑、要前景就是天空全白,這樣有沒有懂?還是接下來要像某樓一樣跳針說我不會拍?


因為什麼都沒帶,就簡單放扶手上用皮夾當黑卡。

你前後文連貫的邏輯沒有錯,但從你 11 樓跟 13 樓回文講到高對比環境的動態範圍時,我後面的回文都使是針對這一點在回答而已,並沒有去做前後文連貫。那張電腦螢幕 Sample 不用你講我也知道左邊用手機拍得比較醜,那為何我還要放上來?因為那張圖的重點根本就不是要呈現【手機照相比相機好】這件事,而是【在高對比環境下的直出照片,手機比較不會有一黑一白的情況發生】,這樣你了解嗎?
(但我不確定會造成這種結果是因為動態範圍的關係還是軟體修正,感覺比較像是後者;所以修正了一下我 10 樓講的)

我前面就已經講了都是親身經驗,不自己拿相機手機去 Try 看看,反而在那裡看幾篇文章跟規格就用理論來長篇大論;攝影是要去實際按快門累積經驗的,不是用嘴巴拍照的好嗎...

另外螢幕的問題並不在此篇討論範圍內,就不多講了...不過我可以放幾張之前寫工作站開箱文時拍過的給你看:



Dean Design wrote:
真的是雞同鴨講.....(恕刪)

專業~
Dean Design wrote:
這樣你懂我在講什麼了嗎?難道這樣你還要跟我凹右邊 700D 拍得比較好看?
不是我故意把單眼拍醜...而是遇到這種逆光高對比場景時,不疊 HDR、不上 CPL、不上腳架搖黑卡,不用一些特殊技巧單純全自動,單眼就是沒有辦法像左邊那樣同時前後景都正確曝光,你要藍天就是前景全黑、要前景就是天空全白,這樣有沒有懂?還是接下來要像某樓一樣跳針說我不會拍?.....(恕刪)

所以你是說手機沒開HDR,就拍出高動態效果?
直接講你這張手機照有沒有開hdr就好,不用再扯其他
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!