個人積分：1912分
文章編號：67073873
個人積分：97分
文章編號：67073959
davidw519 wrote:
可能你沒有這方面的經驗. 我擔任的工作就是晶片設計， 在行動手持裝置上，有時，本來就會以降頻來省電！ 我比較重視安全及耐用，如果手機電池老化到一定程度，我可以接受稍微降頻！ 所有的東西都有使用年限的！ iPhone是很耐用的手機，我都是自己換電池！ 舊的iPhone3S, 4S, 及5S 都還可以使用！...(恕刪)
都知道電池不行該換電池的 經驗 晶片設計者，這邏輯很矛盾呀？
車子老了車廠有權力降我車速嗎？電瓶電力不夠了，車廠有權力關大燈或其他電子配件嗎？
相信世界各國政府都不敢管這麼大且法律自然有規定，選擇與決定權在消費者，APPLE是設定每個消費者都不會選擇與決定？然後幫他們決定？
文字美化一點是關心，實際上居心叵測
個人積分：25分
文章編號：67122018
勞力克士 wrote:
都知道電池不行...(恕刪)
都是你自己亂猜亂想吧？ 你自己舉的文不對題的例子是在打自己的臉吧？突顯你對於晶片設計的無知！又說對方居心叵測來開始栽贓，呵呵！ 顯示你的心虛及非理性！ 你有理，自己不會跟法官說去！ 因爲電池老化會不預警關機，蘋果只是在作業系統避免這種情形發生。真實狀況是，受影響的舊手機，並不是「永久」的被降頻˙，而是在手機完成需要工作之後，才「間歇性」降頻！ 修正你舉的汽車例子來說，就是車子完成比賽後，才調降引擎轉速的！這種智能回饋式的省電方式，本來就是晶片設計中的趨勢！現在，iPhoneX已經能作的更好了！我覺得省電效能很好喔！
底下是國外的評論：
Keep in mind that Apple is not permanently or persistently slowing down older iPhones. Even if your iPhone is affected, the performance limitations only happen intermittently, and only when the device is completing demanding tasks.
個人積分：7478分
文章編號：67124027
個人積分：25分
文章編號：67125359
個人積分：7478分
文章編號：67125827
個人積分：25分
文章編號：67128427
vicence wrote:
不用跟貧果講
貧...(恕刪)
唉！ 聽聽你自己說的， 沒有升級11.2.2， 又說蘋果偷偷改你的手機設定，變成沒有被降頻，你自己又沒有下載任何更新，怎麼會偷偷改你的設定？ 真是，前言不搭後語！ 就像國外測試的結果， 蘋果本來就沒有永久及持續降頻，現在，你自己也證明了這一點，還怪其它果粉呢？ 那你胡說八道是什麼？ 至於， 11.2.2 還是持續有保留降頻的algorithm，又沒有取消！ 真是，要笑你傻了！
看起來你沒有注意或是看懂國外測試的評論，再po一次給你看.
Keep in mind that Apple is not permanently or persistently slowing down older iPhones. Even if your iPhone is affected, the performance limitations only happen intermittently, and only when the device is completing demanding tasks.
個人積分：7478分
文章編號：67128481
個人積分：25分
文章編號：67128638
個人積分：7478分
文章編號：67128938
