單車小王子 wrote:重點應該不是接不接...(恕刪) 不是很懂為什麼你要將電話錄音和Google、Apple、Microsoft收集個資混在一起談?你可以先解釋一下,你要將這兩件事混在一起談的理由嗎?
有人會因為沒有通話錄音而不用IPHONE?那才奇怪吧?取代的方法那麼多。真的沒有錄音不行就破解啊。只是風險自己要承擔。最近常有一些怪文?不知道邏輯是什麼?你會因為蘋果貴就不用蘋果嗎?你會因為蘋果手機電池不夠大就不用蘋果嗎?感覺很像寫手來亂的。都十年過去了,還用老招?
就法論法,依照台灣通說實務見解,錄音者是通話的一方,對另外一方而言,雙方對話為彼此所知悉,所以對通話雙方而言,並沒有隱私權的期待,所以錄音是合法的。但如果你不是通話的一方,而私自竊錄,對通話雙方而言,他們的對話有不被你知道的合理隱私權期待,所以你如果是第三方側錄,則構成竊錄罪。--iPhone只有JB才能錄音,已經很久了,我是不知道樓主幹嘛發這種文。況且Android進入9.0時代,大部分的機種即使裝了APP,只能錄話筒的聲音,所以通話錄音的效果不好,用藍芽更是沒辦法錄;唯有小米、OPPO、VIVO、ASUS的國際版本是有內建通話錄音程式,效果穩定。至於華為、三星、黑鯊、一加,則是必須要陸版韌體才有內建通話錄音(華為新機國際版可以破解裝原廠通話錄音),國際版本則無內建通話錄音。最後像Pixel、SONY,則是都沒有內建通話錄音,只能裝上述錄話筒的錄音。
wljian wrote:通話錄音在未經對方同...(恕刪) 這是錯誤的,若你是通話之一方縱使未告知對方便逕行錄音也沒有違法~~年初剛結束一個妨害秘密罪的官司所以可以肯定的跟你說 你的資訊有錯誤~自己Google一下就知道了<=