而另一個安全機制 B，他的非本人而被解鎖的機率是 1/5000
那只用B，他的安全性就是1/5000的機率會被解鎖
而 A 跟 B並用，他的安全性比只用A或只用B還不如，因為被非本人解鎖的機率是 1/1000 + 1/5000 = 6/5000
且touch id是Apple先用的，那時android的用戶還在說用密碼輸入就好了，用指紋多麻煩，辨識率一定很差balabala的，也就是技術跟不上
現在Apple覺得touch id已經用了五年了，該升級更換更安全跟符合他未來作業系統UI設計與辨識整合功能了，準備淘汰touch id有什麼不對的?
既然注重安全性，那怎麼會採取兩種都用的方式? 讓被解鎖的風險等於是加成
杜小毛 wrote:
並用才是比較好一開始(恕刪)
