我希望我的iPhone是長這樣的

劍心san wrote:
然後,只見一堆守舊派、傳統派的用戶會出來護航嘴:「那正是九成消費者最想要的結果,因為個人的意見根本不重要、完全不需要採納」,一整個有87%像


一個產品開發的過程中,一定有很多個人意見被提出,有的被採納,有的沒有。你不能因為你的意見沒被採納就無限上綱成「個人的意見根本不重要、完全不需要被採納」

顯然你根本不懂絕大多數的消費者真正在乎的是什麼,也不懂一個公司的產品策略和市場取向,只知道一昧追求新、炫、酷

蘋果的市值是全世界消費者和投資人用真金白銀堆出來的,比你在這嘴砲實際多了

你可以選擇用試著理解取代批評,當然也可以繼續覺得其他人都是笨蛋,就你最聰明,繼續沉醉在眾人皆醉我獨醒的自我感覺良好中,這都是你的自由
不如自已去做一隻手機最快,想要什麼有什麼。
jettyang wrote:
一個產品開發的過程中(恕刪)



我直接引用巴菲特名言:『海水退潮就知道誰沒穿褲子游泳。』
"After all, you only find out who is swimming naked when the tide goes out."

所謂的嘴砲,是單純只能建立在太平盛世、不愁吃穿、豐衣足食、與世無爭、衣食無缺、安居樂業時期的風涼話。

所謂的能力,是單純只能建立在居安思危、未雨綢繆、時勢造英雄、決勝千里之外,有能力引領眾人解決當前問題的根本。

烏俄之戰已經把上面陳述的內容,如期演出來給大家看過了,但我相信拿iPhone的人一定看不懂,所以就會覺得我的影喻,只是單純在扯題外話而已。

你說你很懂消費市場?說我是嘴砲?好,那我請問一下,你現在已經有出來創業了嗎?我就問。
杜小毛
這就是現在的民進黨
劍心san
只能說,懂者恆懂,因為瞞者瞞不識,識者不能瞞。
劍心san wrote: 你說你很懂消費市場?說我是嘴砲?好,那我請問,那你現在已經有出來創業了嗎?我就問。[] (恕刪)

第一、巴菲特這句話不是這樣用的

第二、你判斷一個人懂不懂消費市場的依據是他有沒有出來創業?這個依據有多荒謬可笑應該不用多言了

第三、你哪隻眼睛看到我說我很懂消費市場?我跟你最大的差別是,對於自己不懂的事情,我選擇試著理解,而你選擇批評
jettyang
還是一樣:有人逼你一定要用蘋果嗎?俄羅斯扯遠了,抬槓恕不奉陪,你儘管繼續享受眾人皆醉你獨醒的自我感覺良好吧,這本就是你的自由
劍心san
沒有扯遠啊,有些人喜歡那種一言堂、整篇只能有一種標準風向的內容、不爽就檢舉刪文的,那我就會說,對方真的來錯國土領域了,謝謝。
jason8200 wrote:
我希望我的iPhone(恕刪)


沒有同感,如果單純只是要螢幕長成這樣,那如同眾多人回覆的一樣⋯⋯就

買安卓機即可,如果是既要螢幕又要蘋果家族系統協作方面的考量⋯⋯那就

希望吧!基本上實現的可能性不高,可以寄託於未來⋯⋯。
Paul Biker
這樣設計比較ok,一堆人說設計成這樣怎麼顯示電量跟其他東西⋯真的是打敗⋯設計成整排! 難道就不能顯示時間電量了嗎? 可以用其他顏色顯示在上面,或是變成touch bar能應用的更多元更廣⋯到底是誰說只能就單純一個黑長條在那
看了很多討論

有人喜歡折疊
有人喜歡瀏海
有人喜歡挖孔
有人喜歡屏下指紋
有人喜歡.......

但iPhone 產品只有一個到兩個....
順了姑心失嫂意

我剛好是Apple的目標客戶群中的一個
所以我還滿喜歡這些設計

不是Apple 目標客戶的人,Apple不管做什麼都不會滿意的
Apple 是為他們所認知、認定的目標客戶設計產品

世界上還有很多其他品牌的手機,海闊憑魚躍天高任鳥飛
不喜歡這家公司的產品,何必單戀一枝花

嫌貨才是買貨人,這在下也認同!!
但酸貨或追著到處打就沒必要了(不是指樓主,大家都有嫌貨的權力)
其實我也比較喜歡方方正正的螢幕,圓角、瀏海、挖洞... 看的實在不喜歡
庫克表示再過五年
蘋果重新定義全螢幕設計
右邊不就是瀏海把他變成妹妹頭
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!