estroout wrote:
昨天官網搶購...(恕刪)
你要一個原本使用實體SIM卡的，突然轉到eSIM
當然沒法接受的很多，除非原本就有使用eSIM的
或許會參考
蘋果其他地區開始使用eSIM，已經是一個預告了
可能之後某代後就全面使用eSIM，現在只是先給緩衝
來源：酷安
個人積分：4053分
文章編號：92141242
你要一個原本使用實體SIM卡的，突然轉到eSIM
當然沒法接受的很多，除非原本就有使用eSIM的
或許會參考
蘋果其他地區開始使用eSIM，已經是一個預告了
可能之後某代後就全面使用eSIM，現在只是先給緩衝
來源：酷安
所以現在蘋果再給緩衝期、會繼續支持的就會、當然如果不會的只能用較舊機型 (有實體SIM卡的)、畢竟美國14就開始使用eSIM、這代17才開始有某些地區款有eSIM
是呀，美國地廣14就開始使用eSIM，是OK，當然主門好是1卡用好幾年，esim就隨你要辦多少門號都OK，不用浪費時間開車20km去拿sim卡17開始有些國家只賣eSIM版的17全系列也很好.
個人積分：66571分
文章編號：92141301
estroout wrote:昨天官網搶購的結論是I...(恕刪)
iphone 17上市? 說個故事. 這一代還沒全面用 eSIM ?
其實NCC每一次讓業者花幾百億總價幾千億的天價標回去的執照
說穿了. 就是讓一類電信業者擁有某特定號段 IMSI / MSISDN 專用權而已
又或換個型態. 某頻段的專用權. 性質是一樣的
不說國外. 台灣二類業者是不允許擁有 ISMI / MSISDN 資產的
真要計較. 幾千億買到其實是虛擬資產而已. NCC賣的就特權而已
因此當手機尤其是iphone這種一線品牌一旦放棄固定SIM Card. 轉向eSIM同時
就等於向一類業者宣戰了...但這只限於台灣這個島內的潛規則
講到這裡.所有台灣一類業者擺爛搞壟斷死結是否就豁然開朗了?
原來. 坐地起價. 無中生有的源頭. 其實不能算上一類業者
也因為這個死結台灣一類越玩越封閉. 越玩越聯合壟斷. 是惡性螺旋循環
一類越是覺得自己吃虧越愛惡搞擦邊球. 因為他內心很多小九九不爽被割韭菜
看國外怎麼玩? 越是美元海外金融中心.漫遊越便宜eSIM就越多人要.手機廠就配合
疫情以前粵港澳地區跟整個東亞. 漫遊便宜到跟內網價格差不多. 蘊藏多少商機?
台灣真的除了台積電. 什麼都做不好. 很嚴重的荷蘭病
ASML是荷蘭病, 要改成尼德蘭病了. 中東土豪國是石油病. 台灣應該是有大陸病
鬼扯懶蛋
個人積分：724分
文章編號：92141314
也不用去管別人家裡禁好禁滿esim的事，自己台灣家裡sim與esim都隨你用
個人積分：66571分
文章編號：92141323
個人積分：4分
文章編號：92141353
個人積分：382分
文章編號：92141362
個人積分：724分
文章編號：92141452
個人積分：1396分
文章編號：92141494
個人積分：66571分
文章編號：92141587
002112 wrote:反正千錯萬錯都是台灣...(恕刪)
我陳述事實而已. 誰玻璃心請恕我照顧不到網友的心靈層次
你要知道. 通訊這個行業優勢是長期累積出來的. 不是一朝一夕的事
90年代貝爾實驗室高階人才回國潮. 當年. 台灣跟南韓的人才回國潮是同一批的.
當年七號訊令專利持有人回台. 那陣容都還是遙遙領先南韓的
東亞這產業一開跑前10年是日台韓排序. 韓國一開始選CDMA搞死自己
但為何經過30年. 台灣整個通訊產業是左上右下. 而南韓卻是左下右上?
南韓出了個三星. 台灣呢? 同一年起步能差這麼多. 你倒是說說問題出在誰?
半導體這種天然需要鎖國技術保密壁壘型產業. 在台灣就能搞出世界第一
而通訊這種天然不能鎖國的. 同一年跟南韓起跑. 過了30年能廢到這種程度
事實證明鎖國就是元凶不是?
都Iphone17了.香港台灣都賣國際版.第一天價差就超過5千. 知道你被價格歧視了嗎?
那價格是怎麼訂出來的? 在這個領域. 就是量. 量. 量
過去的量. 現在的量. 未來的量
蘋果就看你過去現在未來的量. 憑空決定賣你比香港多5千. 就這樣
而且第一天就貴5千. 未來差距會越來越大. 因為這行業永遠馬太效應. 大吃小
個人積分：1225分
文章編號：92143163
