個人積分：2分
文章編號：31180486
個人積分：3分
文章編號：31182350
個人積分：3分
文章編號：31182354
個人積分：502分
文章編號：31183697
個人積分：353分
文章編號：31185708
個人積分：37分
文章編號：31187530
剛試了一下我的3GS。我175CM/15CM﹐手掌寬度(虎口位置﹐不包括大拇指)大約是3.25",手腕到中指是7.5"單左手操作的情況下去碰右上角有一點點拉筋的感覺﹐說不定手寬3.5"就會很「剛好」 xD
當然4"也是可以單手﹐但是我手掌就會要一直上下校正握手機的位置﹐很不順手
不過Apple為什麼選擇維持在3.5",沒人知道真的原因
我覺得因為不用另外採購第二種面板比較有可能。因iPhone 4S就算上市了﹐4跟3GS還是會繼續賣...
不管怎樣﹐就算面板大小輸了﹐其它方面的優勢也足以拉回優勢。買手機是看整套的﹐又不是只看螢幕大小
我認為3.5"很夠用了﹐不過這也不代表我不會接受3.7"~4.0"+的﹐但是做到4吋以iPhone 3:2 的螢幕比例反而會成為劣勢
其實手機真的太大了﹐有時候很懷念我以前Nokia的8890,Moto V70....不過為了智慧也只能犧牲一下。
What man is a man who does not make the world better.
個人積分：10分
文章編號：31188216
個人積分：356分
文章編號：31188556
個人積分：0分
文章編號：31190681
apple迷總有辦法幫apple的缺陷找到自我解套的說法, 有時候我真的分辨不出來
講出一些奇怪理由的apple迷是反串,還是單純對iPhone的熱愛,還是已經理性分析過
而廣大的反" 偏激蘋果迷"板友也是千方百計的要讓偏激蘋果迷清醒一點
(就我知道, 多數在這個板鞭iphone缺點的, 都不是真的討厭apple或是反iphone
只是看不下去偏激蘋果迷為護航而護航的荒唐說法)
從iPhone 3G開始, 消費者質疑iPhone的聲浪不斷, 有趣的護航論點也層出不窮
1. Flash
apple fan: a). flash在蘋果系統執行效率奇差, 又耗電, 從在Mac OS X執行flash可見一斑
b).要保護線上商城
anti- apple fan: 你可以設定一個按鈕讓消費者選擇要不要執行flash啊!!
我又不打Facebook小遊戲, 我只是日常用到的網站是用flash寫的阿!
耗電, 速度慢是我家的事, apple怎麼能一廂情願的拿掉
2.電池不可換:
apple: a). 為了保持美感 b). 可換電池可能造成壞電池無法正確回收, 環保問題
c). 有尿袋 d). 會有一堆週邊商想來分一杯羹, 造成不穩誰負責
e). I don't care, 不能換電池反而更方便呢
anti- apple fan: 又來了, 人家歐盟都規定了, 你apple還是依然故我
不換電池的好處這麼多, 你做出可換電池設計, 消費者可以選擇不換電池
但至少電池可換就是多了選擇! 居然連不能換電池反而更方便的說法都出來了!
3. SD card/ USB插槽
以下不繁述
怪的是, 偏激蘋果迷這麼濫情不可理喻,理由這麼遷強, 到現在已經出了iPhone 3G 3GS 4 4S了
apple始終沒有打這些人的臉.
現在戰場換到螢幕尺寸上了
在這篇, 我決定支持蘋果迷的: 在單手操作時, 3.5"顯示螢幕 可能是人體最佳化論點
我稍微計算了一下, 以iPhone現有尺寸,螢幕做到3.7" 大概接近極限了
再加上去就要增加寬度或長度
對我來說, 手機尺寸對"取放"來說沒有太重要,即使長寬高各增加百分之十
我都依然可以沿用之前的方式, 裸機放進牛仔褲後袋.
重點是長度增加可能影響顯示比例, 寬度增加可能會影響單手操作
我是正常男生的手, 手指全開的時候 大拇指尖跟小姆指尖相距23.5CM
第一張圖是我正常手持,
iPhone 左下角已經有一點吃到大拇指的左側, 螢幕尺寸再寬一點,
操作就更不靈活了( 有可能被大拇指指甲影響)
第二張是握得更往掌心, 更安全的握法, 這種握法
要解開螢幕鎖(從左滑到右)時, 因為螢幕最左下角常常形成只能用拇指側腹或指甲
而操作不順, 解不開鎖的情況
第三張是幾乎整支手機放在手指, 利用到極少指丘的握法, 營幕的最角落四個點都可以順利操作
但這樣操作非常不安全, 很有可能導致手機掉落
(題外話, 3.5"真的有點小, 每次看網頁.郵件都要放大, 請問現有手機拿4"以上螢幕的網友
變成4.27"真的可以不用縮放.順利瀏覽資料嗎?, 你可以看出我很正經, 沒有要酸人)
有人會說:[ 以apple的工業設計能力, 出個極細邊框, 應該不是問題, 上下又有很多空間可以利用
破4吋超簡單的吧, 而且其他家都做到了, apple明明就拿翹, 不肯推出壓箱寶
重點是, 你講了這麼多, 如果iPhone 4S的後續機種馬上出4吋以上螢幕打臉, 你怎麼辦]
我就在這邊簽到, 如果apple 日後發表的手機, 為了迎合主流趨勢4吋或4吋以上的螢幕,
且符合以下其中一點, 我就打死不買單
1.犧牲解析度: ppi降到300以下
2.犧牲手機尺寸:長度增加10mm, 或寬度增加2mm或厚度增加 1.5mm (現行iPhone 4S :115.2*58.6*9.3,), 符合任何一項即可
3.犧牲顯示比例: 改成16:9這種癟腳的比例
4.電池續航力: 官網說, 3G通話只能3小時(含)以內 或待機只能150小時(含)以內
5.手機外形四個邊角連線不是長方形: 而是類似長寬下窄之類的變形
(iPhone 3GS 雖然是弧形邊, 四個角的連線依然是方正的)
6.以上僅限現有手機顯示技術, 如果日後推出什麼彎曲螢幕, 立體投影之類的,
又可以兼顧"單手操作", 又可以兼顧螢幕尺寸, 那當然要敗
什麼? 只簽到打死不買只能證明我沒錢, 不能代表什麼
那就賭大一點, 有符合到以上, 我就買一支HTC那個時候最新主打的主流機開箱
表示自己年輕不懂事, 錯看apple, 誤當了蘋果迷
P.S. 請不要說:[打個賭限制還這麼多, 感覺沒這麼誠意.]
因為我不是單純想賭氣, 我自己也很希望看到apple發表更有爆點的iPhone
我想表達的是, 我真的認為iPhone 4S 依然是3.5"的原因,
很有可能是使用者經驗.跟技術.成本綜合考量的結果
===========
以上打了很多,邏輯也跳來跳去, 甚至我玩他牌4吋以上手機的時間不超過半小時
自覺被打臉的機率還蠻高的
我不諱言就真的喜歡apple的東西, 很想幫它護航
但看人被打臉也是蠻有意思的, 討論區會很活絡
現今的情勢就是, 說3.5"好的就是護航, 說4"+比較好的就是理性
總有一邊要被打臉, 我選人少的一邊, 雖然日後被打臉會比較痛
但如果有機會看到人多的一邊被打, 也有另外一種快感
最好後續機種同步推出3.5跟4"以上版本, 看看哪個銷售比較好最準
=========
以上, 可能帶有濃厚護航意味的口氣, 但請仔細看文章, 我是真的有想要討論東西
Rockybear
個人積分：68分
文章編號：31193676
