發言前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷 (後來證實,事件起因是 莊家奇 kiki770329 惡整眾網友)


thomas528tw wrote:
其實整篇看一看,會發...(恕刪)


他會出來說明.... 應該很難!!

看他發文的口氣... 擺明的就是回來看笑話!!

被我一提查 IP

馬上扯說...人在紐約... 想說天高皇帝遠... 沒人弄得到他...

結果好死不死... 我人在他旁邊城市... (他應該扯說他人住北極的....)

又馬上有神人查了一下IP.... 結果發現.... 人在紐約云云....

跟本就是唬X ....
vicbottle wrote:
所以我非常好奇T大和某些大大如何判斷K大"確實"是惡搞別人的,所以可以這麼高調的去評斷是非!...(恕刪)


果然是個不成熟的孩子

難道到現在你還是這麼認為嗎
小豬豬0529 wrote:
果然是個不成熟的孩子...(恕刪)


恩...小弟不是神,沒有100%的證據之前,不覺得自己有資格去說別人是罪犯!
再說,您所引用段落的下一段,才是我的重點,我也在此段說了,就算是與不是,都不是原PO標題"發言前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷"之下的重點!
為什麼一直要把討論的方向一直拉過去,而不肯直面我的問題?
我覺得,既然要回文,就應該將對方的文整個看過,以此為基礎來回覆對方,不論是認同與不認同,才是成熟的人回應的方式,尊重對方的同時也尊重到自己!
一直避重就輕,挑點來打,我就無法理解,您,又成熟到哪裡去了?
重點是
你的問題真的是問題嗎???

其實大家想知道的是k大到底怎麼處理的
如果不是惡搞,為何避不見面
為何讓01的網友手機變磚,背後的原因???
只是說明一下給個貼圖有這麼難

你的問題是說我們沒證據說別人惡搞???

但現在該拿出證據的人到底是誰呢??

你的問題根本就不是問題
或者說
我們現在就在解決你自己也搞不清處對方是不是惡搞的問題
了解了吧

我不喜歡說別人是小朋友
但成熟的人首先要知道自己在幹什麼
這樣大家溝通起來主題會比較清楚





酷波 wrote:
贊成你的觀點,現在熱...(恕刪)


本來就是測試中的東西

官方未發佈,想嚐鮮本來就要有死機的認知

如果無法承擔就不要想嚐鮮畢竟人家都說開發階段,

出事之後又在怨天尤人,

就像dev-tema那時發佈yeall0w 0.95破解大家裝上幾乎unlock

可是新版0.96發佈時大約一半掛點,我也沒看過有半個人罵dev-tema

還是iphone4.tw的人都比mobile有水準!?

沒認知沒搞清楚狀況前就不要想衝~==~
vicbottle wrote:
我覺得,既然要回文,就應該將對方的文整個看過,以此為基礎來回覆對方,不論是認同與不認同,才是成熟的人回應的方式,尊重對方的同時也尊重到自己!恕刪)


所以你並沒有尊重到你自己,也是為何要說你是個孩子.
當你說應該要看完全文,請問你"確定有看完嗎?"

pail500兄"整篇文章,我相信沒有人不認同",但是你是否有看到後面有一句"當然,如果能證明對方是惡意的,那就另當別論。""

這一篇,kiki770329在2,5樓先回應了,不曉得你對於他對自己所造成大家的困擾又或是損失,沒有一個交代的看法?
又或是他在還有磚頭機嗎?的第32樓說:
kiki770329 wrote:
真沒想到有這麼多磚頭機喔.........................
不會都是我害的吧

修改:原未改到上面的kiki770329,誤用到vicbottle,在此致歉.
我想這個版上因為他的惡作劇造成的困擾,在發生到他回文,始終沒有給大家一個交代.
甚至該篇後面還要說他在國外,最後被網友追到他的ip,實際上在台灣.
要騙說在國外,我想除了不改說謊的本性外,也認為在國外就拿他沒輒了,不過確實也是如此.

我想一個交代並不困難,
你們要認為提到法律是恐嚇還是我說的提醒也好,至少我已經說過,我講"提醒"就是'提醒",
我不會花這多時間去告他,更不需要證明我是否能告的成.
至少他不用擔心怕被告,反正大家不也說告不成嗎?
但是"一個交代"這困難嗎?

或許你可以說"沒有證據以前",沒人可以說他犯罪,但是我想他的逃避,已經說明了一切.

paul500兄寫的這篇:""發言前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷"
我再說一次, 我認同他的看法,但是前提是這個人沒有惡意.
除非我們要讓分享變成一種惡作劇陷害網友的平台,那我就沒話說.
至少,目前為止,我想有足夠的理由認為他是惡作劇.

或許是否也可以把標題看成""惡作劇前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷""
我想每一位熱情分享的網友都不會有惡意,也都是拿了自己的手機當白老鼠,
如果有問題,我想他也不會post出來害網友,
但是如果要惡作劇的人,是否能想一想,不要讓分享產生了陰影?

我不曉得是否有回答你的問題?

唯一不能回答的是:"沒有100%的證據之前,不覺得自己有資格去說別人是罪犯!"
若是要100%的證據,恐怕就真的得訴諸司法了,
畢竟我們沒有辦法他是否有申請會員,這不是我們可以調查的部份,
但是以他的態度,回應,常識的判斷,沒有九成也有八成足夠認為他是惡作劇.

tsaichisheng wrote:
沒認知沒搞清楚狀況前就不要想衝~==~(恕刪)


不曉得你對於3.0刷軔體和用yeall0w 0.95破解的差異在哪裡?

如果不曉得,或許先弄清楚問題點再批評會好一點.

philipno1兄已經分享這多了,有網友在怪他嗎?

為何大家都在質疑kk?
watchdear wrote:
重點是你的問題真的是...(恕刪)


始終是如此嗎?
再強調一次,我討論的重點還是在原PO標題"發言前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷",K大是不是罪犯,並不會影響這個大前提,而我並沒有說過任何的誰是誰非,我強調的一直是態度,
請看清楚了"發言前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷",這一直是我想針對的方向,而某些大大們,卻硬要把目標移到K大的事件,借用T大的說法,想去判斷T大和K大間是非的,可以去開另一個標題,而原PO的標題清清楚楚,不是嗎?

在一個大標題之下,大大們偏要以一個個案去論斷,是否過於專制武斷?又或者是因為我不夠"成熟",不了解所謂"成熟"大人的思考邏輯?
vicbottle wrote:
在一個大標題之下,大大們偏要以一個個案去論斷,是否過於專制武斷?又或者是因為我不夠"成熟",不了解所謂"成熟"大人的思考邏輯?...(恕刪)


這篇文章不就是因"個案"所引起的嗎?

當這個個案沒發生,我想paul500應該不會寫這篇文章,更不用費心的幫變成磚塊的網友開通,
我想大家也都感謝他的熱心,不是嗎?

Paul500兄的文章,不也就是談這個個案衍生的問題嗎?

所以不曉得你要討論本篇的哪一個部份?

如果你認為要討論,是否應該提出你對本篇的看法,或許其他人會加入討論.
當你質疑別人時,自己不是也離題了嗎?

再說一次,沒有因(有人惡作劇),就沒有果(這篇文章).

或許該說,paul500大大也是另類受害者之一,讓他費心的要寫這篇文章.

vicbottle wrote:
始終是如此嗎?再強調...(恕刪)


1樓:發言前請多想一想,莫讓熱情的人心變冷
除非有人真的是惡意

2樓:我是k大,我不是惡意,我把貼圖給你,請大家看證據
我真的不是惡搞,是中間有誤會

3樓:t大,了解啦,是我誤會
下次我發言前會多想一想,莫讓熱情的人心變冷
-------------------------------------------------------------------------
好啦,上面是我想像的
其實本篇要討論的重點在那裡各位看出來了嗎
因為缺了中間一塊
所以大家要補中間這一塊
因此確實T大並沒有偏離主題

因為缺了中間一塊,T大永遠沒法回應樓主的問題
萬一真的是惡搞,T大就沒錯
如果不是惡搞,那K大要快拿證據出來
以免樓主誤會T大發言沒想清楚

但因為一直有人不澄清
所以這個主題沒法結束

某些自以為成熟或了解主題的人
你真的了解這個主題嗎
別再偏離主題了


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!