用IPHONE當網卡 不能下BT??

這裡可以按"讚"嗎?
如果可以,我會幫你按一個
幽默的比喻
應該是讓電信公司
考慮頻寬問題
跟上網費率的時候了

資管小賴 wrote:
關網路警察啥事情??...(恕刪)


大概是代表他沒梗了

你要鎖BT最好的方法,就是第三者當評判

最有能力當評判就是國家

國家來判定你該不該鎖

而不是系統業者來判定

==========
要停班了,我要下班囉881
litlin wrote:
3G頻寬就那麼大,
能在加大就不用研究4G,WIMAX
看到您這段這話不免令我想起電影鋼鐵人 2裡東尼父親留給東尼的一段話,他所要做的事情被侷限在當時的科技,若要完成這件事就得留給日後已突破科技的東尼去完成。

當然基地台的頻寬不夠用,身為用戶的我們向業者反映並改善其問題是身為用戶的權益,不過若是向業者反映的是是侷限在目前的科技情況下呢?當然山不轉路轉,我們可以要求業者增加基地台,可是這又衍伸出另一個問題了,我不敢說全部的人都是如此,但卻大部分的住戶都不希望自己住的地方到處充斥著行動電話基地台。

其實也有人說花錢使用其服務,只要有按時付錢要怎麼用是他們的自由,而說到這個我就不免想起三民主義中的民權主義及約翰彌勒的「自由論」裡提到的一段話:「一個人的自由,以不侵犯他人的自由為範圍才是真自由。」民權主義主張「合理的自由」。

至少我很清楚我們是生活在實施三民主義架構下的國家。

因此那個所謂的自由呢...
嗯...
各位可以再想一想這個真自由的真義唄。

所以呢,花了錢買服務當然可以自由的使用BT,只不過是要在不影響他人的使用自由前提下囉。例如說BT有設定頻寬的選項不是嗎,可以在這個地方將它的值設小後還是可以用BT啊,然後其他共用這個行動電話基地台的人也可以正常的自由使用囉。

litlin wrote:
車有很多種選擇,大部份的車都不會一次佔滿所有車道,

如果你故意買的車是開出來會一次把所有車道佔滿,

不是你的錯難道是馬路的錯??

這個也很好笑~
如果故意買的車政府也給我領牌了~
然後又說不准開上車道??
干我屁事啊!?
路權是發牌的政府給的啊XDDDD

crazydiamondc wrote:
我想電信業也沒有跟你...(恕刪)

我想電信業也沒有跟你白紙黑字說明
3g 的上網服務保證讓你下載 bt吧
能不能下載bt 不再他們服務範圍內
你去大陸上網 上不了 yahoo 或是 facebook 難道你要打電話去電信公司罵嗎?
bt 又不是 電信業者開的
你怪他個鳥
我覺得你也很好笑
如果說 合約書 裡面寫說 保證可以上 bt 的話
還不能上 那你去告他們

--------------------------------------------
我幾時講說要保證讓我下BT?
我也沒說那是服務範圍
這關大陸上網有啥關係?
我繳了錢 還是吃到飽費率 又沒限制使用範圍 你管我怎麼用?
不知道你在那邊炮什麼?
扯一堆有的沒的
好笑
其實就算可以下bt速度一定也不快

不如回家慢慢掛

但是 也不得不承認真的是奇檬子問題 畢竟業者號稱吃到飽還限制有的沒的

反正到時候如果真的能下bt一定又有人會跳出來說怎麼那麼慢...


espresso wrote:
買車=買iphone
開車=把iphone當網卡
頻寬=馬路
擋在路上或是不遵守交通規則的駕駛方式=用3G開BT下載

其實神也是人~只是他做到了人做不到的事
所以是神....
這位看來也是神~因為用3G開BT下載合不合使用方式是他決定的~

那我也會說用3G上網不管你做啥都是錯的是不道德的~
喔~這樣頻寬一定夠啦!!!
癥結點在....電信費率過高(世界排名前幾的,資料很多可以自己查...)

卻沒有提供等價好的品質,且用戶為了方便,一次買到最貴的吃到飽,

就想真正的"吃到飽"達到有賺到的感覺,以至於使用者在有限的頻寬內爭。


若當初簽訂的合約就沒限制用什麼軟體的話,使用者開BT也沒錯...

雖然我不認為開BT是好的,但於理,將BT這兩個字蓋起來

他要用多大的流量是他的權力,如果因此影響到其他人使用流暢度,

只能怪電業信者沒那個本事還敢賣"吃到飽",

於情麻~開BT的用戶應該共體時艱


這個時候NXX呢?.....也別想了,新聞播出來時再做做樣子,過了就相安無事了


至於前面不管怎麼舉例都會有問題的...不如停下來吧




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!