所有要買Apple產品的注意：我覺得iPhone4根本就是瑕疵品！應該全部召回！

saiouk

12分

351樓

saiouk

個人積分：12分

文章編號：30101160

石頭路面本身就提高了傷害手機的風險性畢竟現金手機趨勢已經不再是過去的耐摔而是所謂的功能性與外型,
這種東西摔的時候總會有個角度是安全或者不安全的...

2011-08-20 9:25 #351

HoshinoAki-TYO

101分

352樓

HoshinoAki-TYO

個人積分：101分

文章編號：30101167

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

有沒有體驗到什麼是所謂的「為數眾多的一方代表正義」？

開個玩笑

2011-08-20 9:26 #352

cr_chen

2分

353樓

cr_chen

個人積分：2分

文章編號：30101214

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

我沒有反 Apple, 我只是對大家對 apple 的接收度高到咋舌, apple 的產品很強, 不過對於 IP4 我不懂得是, 他的天線有問題, 送個保護蓋, 這樣大家也接受, 那我們賣電視的, EMI 測試沒過, 我也送個 EMI 防護的掛在電視後面, 這樣子大家接受嗎??

Apple 就是 Apple, 產品形象已經讓 Apple 迷本身化身為Apple 了, 像家人一樣, 家人有點瑕疵, 還是家人阿..

CCR

2011-08-20 9:30 #353

YPO

0分

354樓

YPO

個人積分：0分

文章編號：30101236

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

掉落測試.....Fail

2011-08-20 9:32 #354

titia6543

21分

355樓

titia6543

個人積分：21分

文章編號：30101240

好的東西就要受到好一點的對待,你不會把你買的貴重手表摔地上,玻璃破掉也怪手錶公司吧??
不是替蘋果說話,我個人也是都裸機在使用,每次拿的時候都特別小心..沒辦法,因為我知道它不耐摔,
所以只能特別小心.但是也被小孩摔過一次,在柏油路上,運氣好沒事!

另外一點是,卡西歐跟勞力士進場換鏡片的價格..還是有差,請節哀順變!

2011-08-20 9:32 #355

oxk772

7分

356樓

oxk772

個人積分：7分

文章編號：30101256

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

何謂正常手機的耐摔需求?
100cm 落摔OK? 200cm 落摔OK? 機車壓過去不會壞?
基本上大多的電子產品都不耐摔,防水, 會不會壞在於使用者的細心與良率問題.
我相信你在購買前後~都有聽說會有易碎的問題, 你大可選擇賣掉或是乖乖的上個保護套.
而不是在手機真的掛點後, 才說怎麼真的那麼不耐摔...
一個產品的研發, 經過很多道關卡,品質與價格的取捨, 功能與穩定性的評估...
當然你可以不爽IPHONE不耐摔, 卻不是忘掉他所有的優點反過來說他是瑕疵品...

2011-08-20 9:33 #356

polo1214

29分

357樓

polo1214

個人積分：29分

文章編號：30101306

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

APPLE的產品牌沒做掉落試驗嗎?
掉落試驗的標準為何?怎麼過的?APPLE可以說清楚嗎?
有掉落試驗的影片嗎?

2011-08-20 9:37 #357

nineth32

4分

358樓

nineth32

個人積分：4分

文章編號：30101311

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)

只有在正常使用下損壞，才算瑕疪品吧……
手機掉到地上…這應該不算正常使用吧……
如果你很堅持這50cm的話…那也請你提出証據…
証明你是在50cm的距離以內掉落的…

不過為了換那塊玻璃卻有兩種價錢…個人真的覺得很不合理……
我想店員應該報給樓主的是更換良品的價錢…
如果只是單換玻璃的話…價錢應該會是一樣的…
只是維修時間可能會比更換良品時間來長的多……

少說一點...... 多聽一點...... 爭執也會少一點......

2011-08-20 9:37 #358