【iPhone12 取消附贈充電頭做環保?】 圖文解說帶你看蘋果的環保!

1.(i12 L頭母) - (L線公-C頭) - (C充)

2.(i12 C頭母) - (L線公-A頭) - (A充)

3.(i12 C頭母) - (L線公-C頭) - (A充)

我很清楚他的邏輯的怎樣
就是3. 隨附的C-L頭不能插A充 說這樣不能充電

問題是正常的人都知道
新的線就是1.隨附C-L線已經有了 去買個C充 插i12就能充電
舊的線就是2.舊手機隨附都有A充與A-L線 插i12就能充電

----------------------------------

我不管我不管我不管我不管我不管
C頭插不進去A充 i12就是不能充電
蘋果附了一條不能充電的C-L線就是不環保...................

----------------------------------

之後可能又要但書 有A充沒有A-L線的安卓使用者 怎樣用蘋果C-L線充i12


只是這問題更簡單
「拿出你安卓隨附的C充啊」
連買新的都不用
一個C充給兩支手機用 蘋果減量一個 環保
                              彈幕濃!
skiiks wrote:

Tszshiuan wrote:
我是問你可不可以用,不要講其他廢話。
你只要回答:可以、不可以。(恕刪)
蘋果舊A充當然可以充i12啊
誰的舊A充度不能充i12的?

Tszshiuan wrote:
請你拍一下你手上拿的iphone 12,用隨附的充電線插一下舊豆腐頭?

tim哥開箱都說lightning to type c了,你說可以沿用舊豆腐頭?
這什麼新科技? 開箱影片裡面只有貼紙、退卡針、說明書、充電線,難不成你的是 special版本?


我手上只有舊豆腐頭啦,麻煩拿你手上的iphone12試一下能不能沿用。

啊! 我忘了你比較先進,已經拿到iphone 13了!!!
用iphone 13試一下啦!
之前沒講 現在但書了「用隨附的充電線」
難道你不知道A線插不進去C充嗎?

A充都有隨附A-L線 用這組就能充i12了
你拿C線插A充?????

不要打臉自己好嗎?
舊A充就是能充i12
只要拿出每個舊A充隨附都有的A-L線就可以充電

你要拿A線插C充 那是你的問題

我已經笑到後空翻翻好幾圈了

同樣的問題在安卓
「請問C-C線要怎樣插A充讓手機充電?」
這問題就算拿去問安卓使用者 可能也會讓人笑翻


說穿了現有的iphone12所附的充電線不能沿用舊豆腐頭嘛!!!
那你明講就好了啊,東扯西扯一堆幹嘛?
我自己就拿iphone 8 plus,你在那邊講什麼沿用,結果要用舊的lightning to usb及豆腐頭。
你的邏輯這樣學的喔?

P敘述沒成立,遑論Q成立?
已知 iphone 12充電線規格為lightning to type c(P)舊規格豆腐頭lightning to usb(Q)

則可以推論 舊規格豆腐頭lightning to usb(-Q) 一定與iphone 12充電線lightning to type c不得通用(-P)

但是不得解釋成iphone 12充電線lightning to type c(-P) 就沒有與舊規格豆腐頭lightning to usb通用(-Q)

更不能推論 舊規格豆腐頭(Q)一定能通用iphone 12充電線(P)


而且你的假設前提是在使用者有舊充電線與豆腐頭耶!!!
這跟B0的主旨完全天差地遠,你馬幫幫忙!!
【iPhone12 取消附贈充電頭做環保?】 圖文解說帶你看蘋果的環保!

所以你的意思是購買iphone 12前,你必須是蘋果前一款手機的使用者?
或者是透過不同管道獲得的舊款充電線與豆腐頭?

你這附加推論也離奇了吧?
小狸(保育類) wrote:
笑死我iPhone、iPad...(恕刪)
笑死 還在跳針 既成總量無法減少 還在減少多少還不環保

A充A線總量已成140~160億個(蘋果20億個+安卓120~140億個)
這數量不會減少
不管是你淘汰 不用 改買C充
這已經製造出來的160~180億個 都不會減少這已既定的總成數量
既然不能減少 這些都是不環保 安卓與蘋果在A充A線時期 環保是打平而已

扯什麼減少A充A線 不可能 已經是既定數量
只能讓其增加速度減少而已
而要減少A充A線生產速度
1.用C充 但是C充會增加
2.讓A充使用壽命更長 減少增加速度
但是這沒用 因為安卓換機必然隨附
除非安卓連A充A-C線也不附
或者換機時程減緩 兩年一換變成三年一換(兩年一個的增加速度 延緩為三年增加一個)

其中的1.還分為安卓隨附 與蘋果不隨附
當然是能減量的是不隨附比較環保


而爽粉卓粉說的不環保是建立在
「假設每個蘋果使用者都會買一個C充」
所以第一代不隨附不見得環保

但是接下來i13沒隨附 C充沿用
就會比安卓隨附兩個有減量效果

而實際上 給C-L線 卻沒花錢買C充
沒用C充充電 還在用A充與A-L線大有人在
所以買C充的數量會比假設的「每個蘋果使用者都會買一個C充」還少

蘋果這做法 延長A充A線使用壽命 到覺的A充不夠用 再買C充
A充延長使用期限與C充減量都有 很環保

----------------------------

不過這分析是給你以外的人看的
你應該看不下去這麼環保的分析
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
笑死 還在跳針 既成(恕刪)


「今天如果apple新產品的充電線沒變,一樣是A to Lightning的線
那我還能認同可以繼續用舊的充電頭~大家一起做環保

但今年apple把他自己iPhone產品的充電(充電線+充電頭)規格全換了
然後就這麼剛好今年開始想到要做環保,所以不附贈新規格的充電頭?
最後跟大家說這是因為環保?」

這是B0的陳述啦,你看一下再回覆,不要沒辦法回答就開始附加但書。
你的觀點是可沿用舊款充電線與豆腐頭那為什麼不沿用舊規格?

如果是充電速度加快,那為何不全面改用雙type-c?
與安卓同種充電規格不是更環保?

你的邏輯前後矛盾耶

------------------------------------------
skiiks wrote:
扯什麼減少A充A線 不可能 已經是既定數量
只能讓其增加速度減少而已
而要減少A充A線生產速度
1.用C充 但是C充會增加
2.讓A充使用壽命更長 減少增加速度
但是這沒用 因為安卓換機必然隨附
除非安卓連A充A-C線也不附
或者換機時程減緩 兩年一換變成三年一換(兩年一個的增加速度 延緩為三年增加一個)

其中的1.還分為安卓隨附 與蘋果不隨附
當然是能減量的是不隨附比較環保


而爽粉卓粉說的不環保是建立在
「假設每個蘋果使用者都會買一個C充」
所以第一代不隨附不見得環保

但是接下來i13沒隨附 C充沿用
就會比安卓隨附兩個有減量效果

而實際上 給C-L線 卻沒花錢買C充
沒用C充充電 還在用A充與A-L線大有人在
所以買C充的數量會比假設的「每個蘋果使用者都會買一個C充」還少

蘋果這做法 延長A充A線使用壽命 到覺的A充不夠用 再買C充
A充延長使用期限與C充減量都有 很環保

不能減少舊規格充電線與豆腐頭既有數量,那應該是沿用舊規格,隨廠出貨不附豆腐頭與充電線,這才是理所當然的環保吧? 你都談到用C充會增加,那何必增加C充?
而且你的假設一直處在前提是蘋果舊款手機的前使用者或使用雙手機的安卓系統使用者。

題外話:雙type c規格手機不多耶,你是不是都假設每個人都脫手S20或華為、小米跳iphone 12?
Tszshiuan wrote:
「今天如果apple新產品的充電線沒變,一樣是A to Lightning的線
那我還能認同可以繼續用舊的充電頭~大家一起做環保

但今年apple把他自己iPhone產品的充電(充電線+充電頭)規格全換了
然後就這麼剛好今年開始想到要做環保,所以不附贈新規格的充電頭?
最後跟大家說這是因為環保?」

這是B0的陳述啦,你看一下再回覆,不要沒辦法回答就開始附加但書。
你的觀點是可沿用舊款充電線與豆腐頭,那為什麼不沿用舊規格?

如果是充電速度加快,那為何不全面改用雙type-c?
與安卓同種充電規格不是更環保?

你的邏輯前後矛盾耶
引錯言 然後繼續跳針
舊的總量已成 也開始要淘汰了 幹嘛做環保?
舊的要做環保 就是把舊的用更久 然後不要再去買舊規格
而蘋果A充必然有A-L線 還可以充電 為什麼要淘汰?

要快充就去買C充

同前述
「蘋果這做法 延長A充A線使用壽命 到覺的A充不夠用 再買C充
A充延長使用期限與C充減量都有 很環保」
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
引錯言 然後繼續跳針
舊的總量已成 也開始要淘汰了 幹嘛做環保?
舊的要做環保 就是把舊的用更久 然後不要再去買舊規格
而蘋果A充必然有A-L線 還可以充電 為什麼要淘汰?

要快充就去買C充


跳針的是你,美言環保的是你,談論研究舊規格沿用的也是你

舊的總量已成 也開始要淘汰了 幹嘛做環保?
舊的要做環保 就是把舊的用更久 然後不要再去買舊規格


不要打臉自己好嗎?
不要再買舊規格,那直接雙向type c不是更快?
何必改成lightning to type-c ??

如你所言,lightning是舊規格,都出多久了?
現在用lightning to type-c是什麼意思?

要快充就去買C充 ← 這樣叫環保?
環保的定義是再使用,改一個lightning to type-c規格,再使用的前提是你必須是蘋果舊款手機使用者。
才有環保定義,假設你嫌充電速度不夠快,再掏錢買C充,這樣叫環保?
然後環保建立在你前述留言的舊規格lightning充電孔,這樣對嗎?
Tszshiuan wrote:
「今天如果apple(恕刪)


為何不先使用舊的線跟頭?
壞了再使用新的線再去買新的頭

1.去年就換了欸
11 pro 是給type c to lightening + 18w type c頭

2. 為何不沿用舊規格 -> 因為PD僅支援type c

3. 因為蘋果要賺錢,蘋果是上市上櫃公司,需要對投資人負責。很顯然MFI可以賺很多$$
wang-pc wrote:
為何不先使用舊的線跟頭?
壞了再使用新的線再去買新的頭

1.去年就換了欸
11 pro 是給type c to lightening + 18w type c頭

2. 為何不沿用舊規格 -> 因為PD僅支援type c

3. 因為蘋果要賺錢,蘋果是上市上櫃公司,需要對投資人負責。很顯然MFI可以賺很多$$



我同意你的觀點,因為2、3才是實話,但是上面那位仁兄根本搞不清楚狀況。
應該是pro才有吧,或者是11 Pro Max,因為我同事是去年10月買iphone 11,跟i8+一樣的充電線跟豆腐頭。
既然要快充,MFi認證的快充線也可使用,但是Power Delivery只認type-c,只能說蘋果愛搞特規了....
說穿了要快充,必然要掏錢買充電線與充電頭,錢也不是問題,問題是美言環保實在...令人無言。
Tszshiuan wrote:
我同意你的觀點,因為2(恕刪)


因為舊的頭最高就5w
已不敷現今iPhone充電速度 (其實早該換了)
全面換新type c to lightening 才是正確的
以舊的線+頭你要充快一點需要買12w充電頭
要花690買一個12w充電頭
但你依然可以使用5w的充電頭
但我是不會用5w的充電頭,因為太慢了
我直接插電腦USB3.0都還充比較快

而今年不附贈充電頭
需要購買20w充電頭590元
速度比5w快非常多
對消費者體驗來說是正向的

以12pro對比11pro來說
首發價格12pro 33900 11pro 35900
還你2000 如果缺一個充電頭就去買一個
以我而言我自己早買了
所以590可以省下
就12對比11
因為今年使用OLED再加上5G晶片
吃掉這2K的價差
所以12所要付出的成本會多590
wang-pc wrote:
因為舊的頭最高就5w(恕刪)


我是不在意充電速度,反正快慢都一樣~
用PD反而讓手機很燙,無法接受
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!