這道理很簡單啊,怎麼會有人搞不懂就像你買一個玻璃杯, 你應該是把他放在櫃子裡或是架子上而不是隨身攜帶, 你自己要隨身攜帶又怎麼可以怪賈伯斯呢仔細想一下好不好看看玻璃設計, 看看FACETIME, 這根本就是家用電話啊...
Mr.Cyril wrote:我以前用sony ,...(恕刪) 用藍芽耳機? 這樣接電話的時候,別人要怎麼知道我是用 IPHONE 還是啥阿貓阿狗牌的手機?我買 IPHONE 又不是只是拿來打電話的...!
kaiend wrote:這就好像車子不是開來撞的,但是一些防範措施以及主動安全被動安全都要日益求精一樣道理因為東西服務的對象是人,只要是人,就會有"不小心","不注意","阿硍,阿母我噴出去"的風險存在XD 車子裡面是載人,所以要安全。訴求不同,設計也會不同。手機噴出去的風險的確存在,但是要要求到多堅固才能符合這些不小心的意外?Apple應該有所取捨。
vzhangtw wrote:我看是不懂得愛惜使用...(恕刪) 東西是拿來用的, 如果要小心呵護, 放在家裡供起來是不是最愛惜? 可是買手機就是要帶出去打電話的, 誰敢保證拿拿手機就一定不會掉? 如果是他牌手機掉地上螢幕就破, 你猜會不會被幹到翻掉? 別牌的手機就允許可以掉地上, iphone就不可以?
會讓你擔心是因為它是價格很高的iPhone,而不是因為它的材質。過去幾代的iPhone,沒有玻璃機背,難道就不擔心嗎?(那麼多包膜、保護套是賣給誰呢)我之前的手機,就是一般的塑膠材質,掉了幾次之後,還不是刮傷累累,不過一點都不在乎。但是如果iPhone改為塑膠,掉在地上刮了,就會心疼了。
根據我的瞭解手機應該會有所謂的drop test位置大約是從胸口的高度自由落下到地毯/木板/鐵板看會不會有結構爆開 / 系統shut down / .....等問題鬆一點的衰6個面嚴一點的再加角落真想知道iPhone4的測試spec是怎麼訂的...ps.我也沒有說應該要怎麼訂反正都是模擬user的需求user不care的東西當然就沒有測試的必要囉
kaiend wrote:看廣告就說這兩片玻璃...(恕刪) 6:18楊紫瓊身上穿著裝滿炸彈的背心,抓著成龍擋子彈說:「我不能中槍。」被抓來擋子彈的成龍表示:「我也不能中槍!」我記得賈伯是這樣表示:「我們的玻璃比塑膠硬,不用怕萬一跟鑰匙放在一起把玻璃刮花。」應該不是說「我們家用金剛玻璃,就算你用鑽石刮也不會破,就算你拿來摔也沒在怕的啦!」不然你跟我說市面上有哪支手機保證摔不壞的好了....有三防需求你應該買這支