感覺設計iPhone4雙面玻璃的人該打屁股

這道理很簡單啊,怎麼會有人搞不懂

就像你買一個玻璃杯, 你應該是把他放在櫃子裡或是架子上
而不是隨身攜帶, 你自己要隨身攜帶又怎麼可以怪賈伯斯呢

仔細想一下好不好
看看玻璃設計, 看看FACETIME, 這根本就是家用電話啊...

Mr.Cyril wrote:
我以前用sony ,...(恕刪)


用藍芽耳機? 這樣接電話的時候,

別人要怎麼知道我是用 IPHONE 還是啥阿貓阿狗牌的手機?

我買 IPHONE 又不是只是拿來打電話的...!

kaiend wrote:
這就好像車子不是開來撞的,但是一些防範措施以及主動安全被動安全都要日益求精一樣道理

因為東西服務的對象是人,只要是人,就會有"不小心","不注意","阿硍,阿母我噴出去"的風險存在XD


車子裡面是載人,所以要安全。
訴求不同,設計也會不同。

手機噴出去的風險的確存在,但是要要求到多堅固才能符合這些不小心的意外?Apple應該有所取捨。
容易摔壞就怪設計者

這就如同人很脆弱一樣
人被車一撞就受傷,甚至死亡
所以也要怪上帝囉

手機不是拿來摔,更不是給妳不小心掉在地上的
都知道他的材質滑
又知道沒裝殼或果凍套容易掉
就應該要裝上去...

質感跟安全我選擇了安全...
要選質感的人...自己就小心點囉
https://jin.tw
vzhangtw wrote:
我看是不懂得愛惜使用...(恕刪)


東西是拿來用的, 如果要小心呵護, 放在家裡供起來是不是最愛惜? 可是買手機就是要帶出去打電話的, 誰敢保證拿拿手機就一定不會掉? 如果是他牌手機掉地上螢幕就破, 你猜會不會被幹到翻掉? 別牌的手機就允許可以掉地上, iphone就不可以?
會讓你擔心是因為它是價格很高的iPhone,而不是因為它的材質。
過去幾代的iPhone,沒有玻璃機背,難道就不擔心嗎?(那麼多包膜、保護套是賣給誰呢)

我之前的手機,就是一般的塑膠材質,掉了幾次之後,還不是刮傷累累,不過一點都不在乎。但是如果iPhone改為塑膠,掉在地上刮了,就會心疼了。
根據我的瞭解
手機應該會有所謂的drop test
位置大約是從胸口的高度自由落下到地毯/木板/鐵板
看會不會有結構爆開 / 系統shut down / .....等問題
鬆一點的衰6個面
嚴一點的再加角落

真想知道iPhone4的測試spec是怎麼訂的...

ps.我也沒有說應該要怎麼訂
反正都是模擬user的需求
user不care的東西當然就沒有測試的必要囉

kaiend wrote:
看廣告就說這兩片玻璃...(恕刪)



6:18
楊紫瓊身上穿著裝滿炸彈的背心,抓著成龍擋子彈說:「我不能中槍。」
被抓來擋子彈的成龍表示:「我也不能中槍!」






我記得賈伯是這樣表示:「我們的玻璃比塑膠硬,不用怕萬一跟鑰匙放在一起把玻璃刮花。」
應該不是說「我們家用金剛玻璃,就算你用鑽石刮也不會破,就算你拿來摔也沒在怕的啦!」

不然你跟我說市面上有哪支手機保證摔不壞的好了....




有三防需求你應該買這支




不需要學.我是不曉得啦?

不過這好像是常識耶....

你家的玻璃可以拿來摔嗎?

哈哈!!!....

就講是"玻璃"材質了.你還摔了他...

是手殘嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!