美法官否決三星要求 不准窺看蘋果iPhone 5、iPad 3

我的全家人都不用韓國貨,店家介紹韓國品牌會說NO,而且強烈告知不喜歡韓國品牌所有產品!

阿兔廣 wrote:
看看人家韓國人多挺自家商品
可自行上網查詢韓國人買了多少台i9000或是LG的產品


我聽到的是, 以往有好些韓國人也是迫於無奈的支持自家的品牌, 一來因為韓國的入口稅好厲害, 三星和 LG 的性價比普遍較高, 而且, 偶爾有些機種是不支援韓文的電話簿和短訊功能......

抱歉離題了
雖然我很不想買 韓國的東西
但是又愛吃韓國泡菜.....
韓國人當然不可取.惡劣行徑一堆.

但如果大家只看到一些缺點,而沒有看到他們真正進步的優點.

那,永遠.

我們只能在人之下.

與其作這種集體式的批判.

不然好好討論人家的優點及優勢,進而超越.

光能和蘋果平起平坐.人家已經面子裏子都有了.

話說,三星已經超越一堆公司(包括很多日本廠商)

你們以為人家真的只靠民族意識,國家支持和賤招嗎?

leelacol wrote:
我的全家人都不用韓國貨,店家介紹韓國品牌會說NO,而且強烈告知不喜歡韓國品牌所有產品!

請容我向您及您全家人致敬 !!

iPodIV wrote:
真是不能再同意你更多...(恕刪)

沒錯,三星(及其他韓國企業)就跟塑化劑一樣令人討厭、作噁
不想再說 wrote:
與其作這種集體式的批判.
不然好好討論人家的優點及優勢,進而超越.
光能和蘋果平起平坐.人家已經面子裏子都有了.
話說,三星已經超越一堆公司(包括很多日本廠商)
你們以為人家真的只靠民族意識,國家支持和賤招嗎?

說真的我還真不知道 “ 牠 ” 們除了 “ 民族意識,國家支持和賤招 ” 以外的其它優點在那裡呢?
如果不嫌棄的話,您老來引個言好嗎?長長我們的見識如何 ?
因為罵人及批評大家不用學就會可是合理分析他人的優缺點那可就要點功力了⋯⋯

另,我不認為這是 “ 集體式的批判 ”,這應該是 ” 志同道合者 “ 凝聚在一起的想法與看法 ;
想當初滿清末年革命黨人聚首在一起必定會先有所謂的 “ 集體式的批判 ” 進而出現凝聚大家的看法及做法;產生了領導人再由領導人推翻軟弱無能的清政府⋯⋯
重點是 ,您所謂的 “ 集體式的批判 ” 絕對是大步前進必要及必須的第一關罷了!
ytl543 wrote:
說真的我還真不知道“牠”們除了 “ 民族意識,國家支持和賤招 ” 以外的其它優點在那裡呢?
如果不嫌棄的話,您老來引個言好嗎?長長我們的見識如何!!...(恕刪)


咳咳!我就來長你的見識了.

1.智財:
三星專利數量全球成長過去幾年都是全球全5名內(其實應該更高)
2.人才投資.
三星對海外留學學生提供工作機會及和當地薪資相等的工讀金,畢業後更鼓勵留在當地以增加國際視野.
3.技術
三星在LCD,DRAM的品質,早就是數一數二了.
和三星打過交道的設備商應該知道,三星不會全靠設備商,實是求是的精神是許多半導體廠遠遠比不上的)
.....

還有更多啦!

我不是要長他人志氣,但我懷疑此樓許多批判的人是否大多是學生或剛工作不久的年輕人.

我曾在國外念書,也在國外工作個幾年.只能說,三星在作人才培育真的很努力,和台廠只想榨乾員工是完全不同的.
三星的確惡劣,但其近十年的成長,是有很多可以借鏡的地方.
三星的確有可取之處,但是就像當年日本企業一樣
一心只想賺錢且不厚道,等到風水輪流轉大家永遠記得當年吃過的虧
日本經濟沉倫這麼久不是沒有原因的,想當年日本多風光啊
這方面跟歐美的企業文化有很大不同
wong.chihho wrote:
三星的確有可取之處,但是就像當年日本企業一樣
一心只想賺錢且不厚道,等到風水輪流轉大家永遠記得當年吃過的虧
日本經濟沉倫這麼久不是沒有原因的,想當年日本多風光啊
這方面跟歐美的企業文化有很大不同


有點風馬牛不相及.

日本經濟沈淪!和日本企業不厚道好像沒有什麼關係.



有許多國際觀的書,大家可以去找找.也不用常上Economist或是Newsweek

對了,劉必榮教授有一本"國際觀的第一本書"非常淺顯.提供大家參考.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!