lukwama wrote:+1
您的分析可能抓錯重點...(恕刪)
文章的重點是引出更多其他人的好論點
個人積分：1分
文章編號：30550112
個人積分：29分
文章編號：30550216
個人積分：42分
文章編號：30550572
個人積分：50分
文章編號：30551263
個人積分：0分
文章編號：30551881
個人積分：7分
文章編號：30552368
個人積分：59分
文章編號：30553158
個人積分：204分
文章編號：30553222
個人積分：114分
文章編號：30554051
個人積分：305分
文章編號：30554506
aks wrote:
不過話說回來，什麼東西的利潤可以達到3成啊？3成，很多公司的淨利潤也只有這樣而已，蘋果就先給妳抽掉3成，對於一些傳統舊商業模式的公司來說，3成的確是抽的很高！
舉例，假設用APP販售一個免費的程式，裡頭提供購買某"真實商品"的選項，若被抽掉3成，我看那家的企業的管銷大概Cover不過去了。
於是乎，APP Store這樣的收費模式，的確比較適合給例如線上遊戲，販賣虛擬道具角色的廠商，而不適合販售實體商品的平台。
書，這個東西實在因為其金流物流通路的部份，還有作者的版稅的部份，讓該行業產生了極大的成本支出，也造成，出版業資金上頭的緊張。
HTML5並不是萬能藥，不過卻是繞過蘋果雲端的重要一個部份。
你對 Apple Store 抽成規則的理解並不正確
Apple 只有要求「App 的附加內容」一定要透過 in-app purchase 的功能
並且和 App 一樣要和 Apple 三七拆帳
例如雜誌閱覽軟體的雜誌訂閱或購買、遊戲的虛擬寶物、額外的關卡等等
透過 App 進行實體商品的購買則是不需要抽成也不需要經過 App Store 的
不然 Amazon、ebay 絕對的一個跳出來抗議
並不是所有 App 提供的銷售或金流都一定要讓 Apple 抽成啦！
不然難道我用網路銀行 App 轉帳也要讓 Apple 抽三成！？
用 Amazon App 買一臺電視也要讓 Apple 抽三成！？
