灣仔陳浩南 wrote:
I guess he knows nothing but only talking trash
嗯嗯
我只是說你是故意來亂的
個人積分：694分
文章編號：38585979
個人積分：24分
文章編號：38586030
上圖是頻段！
頻段跟速度並非絕對正相關阿。
Wifi演進過程：
802.11b --> 頻段 2.4Ghz --> 速度11Mbps
802.11a --> 頻段 5Ghz --> 速度54Mbps(108Mbps)
802.11g --> 頻段 2.4Ghz --> 速度54Mbps(108Mbps)
802.11n --> 頻段 2.4Ghz & 5Ghz --> 1X1 150Mbps (4X4 MIMO 600Mbps)
802.11ac -> 頻段 5Ghz --> 1X1 @160Mhz通道頻寬 867Mbps (4X4 MIMO 3.47Gbps)
同樣802.11ac 單天線來看，通道頻寬就有20,40,80,160Mhz 四種。
不同通道頻寬有不同速度。
LTE 單天線最高下載100Mbps(可擴至170Mbps). 通道頻寬1.4Mhz ~20Mhz 八種。
因此並非使用1.8Ghz 頻段的LTE速度就會比使用2.6Ghz頻段的LTE還慢！
總之： 頻段歸頻段，頻寬歸頻寬。
速度決定於頻寬非頻段。
不過就算是現行的LTE，我覺得也還無法滿足大多數人對速度的要求。
LTE-Advanced 才是王道！
個人積分：28分
文章編號：38586290
個人積分：694分
文章編號：38586361
個人積分：58分
文章編號：38586533
個人積分：5分
文章編號：38586548
個人積分：24分
文章編號：38586553
個人積分：67分
文章編號：38586623
danieliememe wrote:
==========...(恕刪)
工作頻率跟傳輸速度有什麼關係嗎- -"""
把只看了兩篇廠商的文章就叫有做功課
那不就跟之前總有人說三頻手機就是可以3g上網的手機是一樣的道理...
//----
以後台灣的4g會更慘
腦袋有洞的ncc不知道哪個洞上洞的天才想出來的想法
把頻段切成5m~7m一段...
想要有高速
還得要電信業者能搶到夠多而且足以串在一起的的頻段
不然...到時比3.5g還慢的lte可能可以在台灣實現
對了，台灣到時可是使用即回收的900mhz+1800mhz(好像還有無線電視的700mhz)頻段
比起你的"低速"1800mhz更低...
//----
再者
如果依樓主的理論
那跑Band 20(800MHz)的德園 T-Mobile 4g不就要哭了嗎?
LTE有 4X個Band，要做到所有Band都能支援並不是那麼容易的
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
個人積分：26分
文章編號：38586648
個人積分：5分
文章編號：38586662
