iPhone 5的創新與市場回應


KEVIN7661234 wrote:
用iphone 3g..戰螢幕大小的省省吧,有錢的早買齊了.(恕刪)


推這句有錢的早買齊了。

若要小跟薄
那大不了回去用further phone(非智慧型手機)
iphone 定義不清楚不上不下的東西
沒內涵的不回,沒禮貌的不回,沒論述的不回!!!!!
stanley1995 wrote:
若要小跟薄那大不了回...(恕刪)

這定義不清不楚不上不下的東西竟然一季賣了幾千萬隻

人家螢幕超大的NOTE 2從開賣到現在不知道有沒有超過1000萬隻?

看來小跟薄功能俱全的智慧型手機需求很大喔

MCTai wrote:
iPhone 5的訴...(恕刪)


其實4吋已經很難單手使用了

可是又想要大螢幕

完全沒辦法兩全其美阿

myclie wrote:
智慧手機當道的現在,...(恕刪)


說的有理

現在手機的應用早已不只是電話而已了

反而通話功能比較像是附屬

搞的我都想降通話部分的月租了

一天使用手機螢幕的時間有多長

一天使用手機通話的時間又有多長

更別說什麼手小

手小還喜歡C罩杯以上的多的是

怎不用安於A比較合乎自己的手呢

凡事都有例外

尊重大家使用手機與擇偶的眼光

當然情人眼裡出西施

你不希望別人批評自己喜歡的東西

自己就要先做到

myclie wrote:
不知道這位太太有什麼身體不適?...(恕刪)



嘴泡文盛行的當代,犀利已經成了回文的基本要素。
但是,發文請留點口德,切勿隨意亂扯他人身體OX。

KEVIN7661234 wrote:
用iphone 3g...(恕刪)

你說的mini是iPad mini嗎?那他的螢幕有7.9吋喔來,可能比你說的三星七吋還大來。

我覺得像不像玩具的關鍵,在於外觀的質感

塑膠殼 和 CNC切出來的鋁殼加上鑽石切邊,或是不鏽鋼加玻璃,哪個像精品哪個像玩具我覺得滿明顯的來〜

stanley1995 wrote:
若要小跟薄
那大不了回去用further phone(非智慧型手機)
iphone 定義不清楚不上不下的東西


是feather phone不是further phone
而且iPhone的定位就是smart phone啊 哪裡不上不下??
有誰規定smart phone就一定要又大又厚又重或是又小又輕又薄嗎??
產品設計出來上市 消費者自然會決定要不要買單

我從4s跳到5 說實在的 還是覺得4s一體成型的玻璃背板漂亮
但是5的螢幕變長 變輕 變薄 加上有LTE (台灣用不到 真是可惜 3G vs LTE真的差很多)
就算不能說是創新 至少不是走回頭路吧??
iPhone 與iPod touch的最大差別
在於有無電話功能,
iPad與iPad mini都可以裝sim卡了,
如果才把電話功能都加上,
不就大中小尺寸都有,
讓那些愛大尺寸手機的可以拿著iPad 講。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!