亮的發白 wrote:
如果不討論攝影專業的...(恕刪)
如果不討論攝影專業來看，我還真的覺得左邊的好看多了，
如果是單一系列擺起來可能都不錯，不過這兩廂放在一起真的
左邊順眼多了
個人積分：11分
文章編號：49491214
個人積分：414分
文章編號：49503965
個人積分：5分
文章編號：49504269
個人積分：33分
文章編號：49517626
個人積分：3分
文章編號：49521443
個人積分：33分
文章編號：49524179
個人積分：2043分
文章編號：49524861
atein wrote:
htc 還宣稱畫素不會影響到成像品質，根本非事實。若不大倒可以拼得過去，但放大後根本不能看，要旆大較遠的看細節，m8不佳。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3795172&p=5
提供參考：
「下面做個比較：
Device..............# of Pixel.....Sensor Size....Pixel Pitch
-----------.........-----------....-----------....------------
iPhone 5s...............8mp...........1/3"...........1.47um
Note3...................13mp..........1/3.06"........1.12um
HTC One.................4mp...........1/3"...........2.08um
Z1......................20.7mp........1/2.3".........1.17um
Z1 (pixel binning)......8mp...........1/2.3".........1.89um
20.7mp還是別用了吧，浪費空間而已。Sony這樣搞也不錯，一方面用20.7mp的數字吸引不懂相機原理的人，另一方面加了pixel binning的功能，讓注重畫質的人可以選用。兩邊都顧到。Samsung和HTC剛好是兩個極值，一個猛飆像素不顧pixel pitch，一個為了維持大pixel pitch，卻放棄了像素。」
「Samsung這次S5把sensor加大了，又搭配的新技術，如果像素維持不變，畫質絕對可以重大突破，但偏偏Samsung依舊採取衝高像素的策略，導致pixel pitch依舊是可憐的1.12um。可惜的是大部分的人完全不了解像素和sensor大小，pixel pitch之間的關係，一看到高畫素就以為很厲害。Samsung也是看準這點，繼續衝像素。」
個人積分：33分
文章編號：49525093
個人積分：1140分
文章編號：49525607
我只能說HTC走偏鋒走過頭.
結果UltraPixel得到的改善是使用機率遠較一般環境光源低的低光源拍照品質.
但是在一般使用以及大白天時卻無法得到更多優勢, 反而常常有過曝問題, 更別說解析度輸很多.
走險棋只要沒有贏就是輸.
其他廠商用pixel binning或是NOKIA Oversampling的技術就可以達到相當好的效果
也可以用高解析度顧到細節. 進可攻退可守.
更別說NOKIA 1020 的 41MP 變態規格了.
往後HTC鐵定會改掉UltraPixel, 除非他不顧電視往4K UHD趨勢走這件事.
這也是為什麼有在做電視的SONY以及SAMSUNG都已經將手機錄影規格提升到4K UHD的最大原因.
ccy4343 wrote:
http://www...(恕刪)
個人積分：476分
文章編號：49526276
