個人積分：1分
文章編號：51999357
個人積分：46分
文章編號：51999524
個人積分：1分
文章編號：51999543
個人積分：46分
文章編號：51999577
個人積分：0分
文章編號：51999679
qaz60507 wrote:
如果蘋果敢公布手機成本的話 我怕果迷果粉大概會受不了吧...
看到一些網友回文真的受不了，上來回文
０１上總是一大堆人要求什麼ＣＰ值
但老實說
根本沒這個東西啊！！！
沒有一家廠商會公佈自己產品的生產成本
所以大家也無從得知
只能靠網友上網分享心得文
經過幾番比較後，篩選的條件的就是自己喜愛或符合自己用的商品
所以網路上所說的高ＣＰ值，真的是你自己的高ＣＰ值嗎？
仔細想想或許只是騙人的話術吧ＸＤ
老實說我自已也是愛用蘋果（IPHONE MAC等）
但蘋果對我來說就是整合度高，設計好看，不佔空間，簡單好用，不花心思，效能不錯（不太會隨著使用時間變慢）
額外的還有每年的新產品新功能可以期待
（大部分還可以向下支援）
這對我就是最大的ＣＰ值，但對你可能不是
所以只有最適合自己的產品，沒有最高的ＣＰ值的產品
個人積分：1分
文章編號：52000084
個人積分：0分
文章編號：52000862
個人積分：1分
文章編號：52000999
個人積分：5分
文章編號：52004111
qaz60507 wrote:
照你這樣說 5S成本...(恕刪)
CPU的材料是沙，你不用沙灘沙的價格去跟Intel/AMD/Ti/Samsung算CP?
鑽石只是一種碳的結構，你結婚時跟你老婆說：鑽石CP不高，我送顆煤給你吧
教育也只是一個人按教師指南去教，你跟政府說要全城在家教育吧
放射線治療也只是將伽馬/光子射到你身上，那你有癌症時跟你醫生說到福島核電廠的海旁做日光浴吧（同時光子+伽馬，賣一送一啊）
用"勞工型經濟"的模型去分析？有個壞消息要告訴你：這模型沒用了
現在的世界是行知識型經濟：即是經濟價值建於各行業人士的知識，以及對知識運用，不是勞工力和原料價格
專利，軟件，設計才值錢，也只有不顧這些（a.k.a. 不付錢）的國家才能生產"高CP"產品。例子：中國的保護式經濟
個人積分：42分
文章編號：52007174
