個人積分：3747分
文章編號：52360455
個人積分：660分
文章編號：52362433
個人積分：660分
文章編號：52362477
個人積分：197分
文章編號：52363158
並且將受到撞擊後的破裂以定量的標準來判定裂傷的程度,
不過光是灑不同角度+撞擊力的條件, 再加上對照組, 少說也要準備個十幾支手機吧
網路上那些隨手拋出去的, 摔到的角度、方向、力量均是隨機的,
就算正面朝下放手, 人手指每次放的力量也都遠不如機器來的精準, 多少都有點偏差,
網路上絕大部分的測試說實在科學性&精準度均不高, 參考一下就好了...
前面有人提過了, 若使用Saphire(藍寶石水晶)作為Cover Lens(螢幕保護玻璃)的話,
是超抗刮沒錯, 但絕對是比起強化玻璃更超級無敵不耐摔, 拜託不要再鬧了~
而一般所使用強化玻璃的側面, 尤其是四個角這些應力集中處是最脆弱的,
遊覽車上關於逃生的指示不都是教我們要拿搥子用力敲四個角嗎?
因為中央區域你可能敲半天還是文風不動的說
這次iPhone 6/6+的設計相較於iPhone 5/5s又更輕薄了,
金屬邊框到玻璃邊緣的距離又變得更短, 意思就是若受到相同的力量撞擊,
iPhone 6/6+的邊框所給予玻璃邊緣的緩衝距離變得更短,
另外還有一點, 可能只有摔過或拆過的人, 才會知道iPhone 5/5s的玻璃外有一圈塑膠緩衝層,
下面第一張圖可以看到, iPhone 5的玻璃外面有一圈顏色不一樣的東西,
而iPhone 6則沒有, 且邊框以及機體設計中, 也沒看到相關的緩衝結構或材質,
好~ 結案!
結論是就結構上看來, iPhone 6/6+理應比iPhone 5/5s還不耐摔,
萬一你手滑了, 產生螢幕玻璃破裂的"機率"高於前兩代(請注意是機率, 因為要看撞到哪),
自認為手有點殘, 或沒辦法承受維修成本的人, 就自己乖乖裝個殼或框吧!
iPhone 5 teardown from ifixit
iPhone 6 teardown from ifixit
個人積分：160分
文章編號：52363891
個人積分：57分
文章編號：52370359
個人積分：197分
文章編號：52371558
七條貓 wrote:
更不耐摔這點是怎麼來的理論？
我們能肯定藍寶石玻璃只防刮沒有絕對防摔這種事，但是更不耐摔好像沒有這說法吧？
離子晶體的鍵結愈強則硬度愈高(愈抗刮), 因其鍵結愈不容易被打斷,
而像Saphire(藍寶石水晶)這種鍵結很強又非常有序排列的金屬氧化物, 若受到撞擊而產生一點錯位,
因同樣價性的離子互相對到, 會產生互斥, 因此容易整排劈裂,
Saphire本身跟陶瓷類似, 很硬但是也很脆(不具延展性), 這點應該可以理解吧?
玻璃的強化方式有幾種, 目前用在手機螢幕保護玻璃者通常是化學強化玻璃,
主要是使用離子交換或離子植入, 印象中範圍大概僅表面100 μm左右,
利用此方式產生表面壓應力, 用來抑制裂縫的傳播, 來達成提昇強度(耐摔&衝擊)的目的,
Saphire本身的特性就屬於barrier的一種, 沒有辦法使用與玻璃一樣的方式來強化,
因此在耐衝擊性以及耐摔的能力, 絕對是遠低於強化玻璃的...
上述就是更不耐摔的理論, 只不過如果您不是相關背景的可能就看不懂了...
個人積分：1430分
文章編號：52371952
個人積分：581分
文章編號：52383570
個人積分：292分
文章編號：52385100
摔破螢幕都是機率問題，因為賣出的量很高，所以相對摔破的「數量」也高，但是「比例」應該是手機裡偏低的。很多人遇到，不代表這東西很不耐，也可能代表這東西用的人很多。
三天就賣出了一千萬支，就算有一萬隻摔破，也只有0.1%的比例，應該更多人摔機而銀幕沒破喔！媒體炒作，加上周圍用的人多，會讓人誤以為銀幕容易破而已，看看專業測試報告比較準比較客觀，畢竟他們摔各種不同廠牌型號手機的測試發法都一樣，且一個高度會摔六次而不是只有一次。
以下是國外的連結給大家參考看看：
http://9to5mac.com/2014/09/24/iphone-6-toughest-iphone-yet-as-it-passes-all-squaretrades-breakability-tests/
