ajaxlo wrote:
一部 6+ 近3萬元...(恕刪)
說不定大多數買的人都正在高興地使用中，知道這些訊息的人應該不多吧?
個人積分：67分
文章編號：53244024
個人積分：25729分
文章編號：53244049
s4steven wrote:
提供一份新聞資料給大...(恕刪)
這篇新聞我剛好之前有爬過相關資料
這篇新聞完完全全不提到TLC的壽命問題
只說效能跟MLC差不多
不如這麼說吧..i6 64GB MLC比起TLC還慢
因為TLC用了快取去加快速度..但快取有極限
我看過測試網站評測過三星的SSD...
裡面有寫到超過快取極限速度就會降低,顯示的效能才是真正TLC的效能
而另一個對岸網站提到
三星三年保固的TLC SSD並不做小容量的的SSD (如60GB)
因為其理論期限遠低於保固期限
這篇新聞被很多人拿出來提過，但是似乎很多人只看他想要看的東西
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25729分
文章編號：53244097
個人積分：48分
文章編號：53244242
個人積分：0分
文章編號：53244250
個人積分：25729分
文章編號：53244325
gg1978 wrote:
專業人士應該不會用用年來算nand 壽命 , 都馬算抹寫次數 ...
TLC 平均抹寫假設只有1000次
拜Wear Leveling技術所賜 , 一台128G 的IP6 ,你要"寫入" 128TB 的資料量 才會慢慢掛掉
承上 , 回到一般人的習慣 "年" 來計算 :
假設,平常人一天習慣"寫入" 10G 的檔案 (拍照,下載音樂,看youtube ... ) , 他需要35年才會掛
假設不正常的人,一天習慣"寫入"100G的檔案 (下載迷片到手機) , 他手機也要 3.5年 才會掛
你的算法是理論性，對岸有比您更詳細的算法，您可以自己參考看看
[分享] 【TLC=TCL=太差了】廉價TLC為何不耐用及TLC原理
"【TLC壽命真的不夠用麼？】
完美的磨損均衡和寫入放大係數應該是1x， 250GB固態硬盤的終生寫入量就是256TB，編程/擦寫次數1000，只可惜完美是不存在的。得出確切的使用壽命是很難的，畢竟每個用戶的情況都不一樣，不過一般人平均每天寫入量不會超過10GB，那麼一年就是3.65TB，只相當於256TB寫入總量的1.4 ％。
當然了，NAND閃存寫入量實際要大於主控寫入量(這就是係數不同)，但即便寫入放大係數為10x，每年也就36.5TB，編程/擦寫次數大約143，算下來依然能用七年，即便是120GB型號也能用三年半。雖然這之後不如同類型MLC閃存硬盤的三分之一，但考慮到電子產品的更新換代頻率，一般來說也完全足夠用了，只不過壽命後期的性能會差一些。
三星也很明智地沒有提供60GB NAND型號，畢竟其理論使用壽命不會超過兩年，三星存儲產品質保時間可是三年呢。"
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：34291分
文章編號：53244348
個人積分：18分
文章編號：53244416
個人積分：127分
文章編號：53244490
個人積分：2348分
文章編號：53244627
