請問拿iphone 6 ,對於拍照畫素低是否並不那麼介意?

說真的話照片放大的確是致命傷
iamdarlong0315 wrote:
今天在燦坤玩了一下...(恕刪)
如果Apple用更好的畫質跟更高的畫素當然好啊,但是你要吃蘋果就是Apple幫你選好了,不能選也不用選,吃就對了!

在這裡討論介不介意也沒有什麼意義,就算介意也沒用,不想吃就用其他家或外掛式的。

不只是Apple,就算其他家的手機你就算介意,廠商也不會因為你介意就改成你想要的。
iamdarlong0315 wrote:
今天在燦坤玩了一下...(恕刪)


我覺得很多人拿iphone 並不是那麼在意他的相機是畫數高還是畫質好,甚至畫數畫質也搞不是很懂

重點那是 iphone 罷了
為什麼廢文老是可是蓋大樓

lee15wen wrote:
說真的話照片放大的...(恕刪)
又是一個愛比規格的例子,如果800萬拍的都比2000萬好,那比規格是在想什麼???
專業人士不可能用手機去拍要拿去作海報輸出或是廣告設計用的圖片
現在單眼這麼便宜,隨便買一點爛爛的單眼畫質都比手機強十倍
所以手機2000萬像素一點意義都沒有,只能吸引一些外行人
讓外行人多買一些記憶卡
手機照片通常就是在手機上觀看,平板上看,電腦上看,HD電視上看
其實只要500萬像素就綽綽有餘,800萬像素還嫌多了
手機畫素太多,感光元件面積也沒變大
反而影響畫質跟每顆像素進光量,高ISO畫質也很差
我搞不懂一堆人一直追求手機高畫素的意義在那
我比較推薦把感光元件弄大一點就好了,畫素維持在800W在手機上是理想選擇.
很少人會把手機拍出來的照片輸出當海報吧?
除了apple舉辦的手機攝影
請搜尋新聞
看完蘋果 Shot on iPhone 6 廣告,你會懷疑其他相機存在的必要

不過這廣告也不是很客觀.
夏餅 wrote:
之前的手機我都直接調M或S,因為手機相機那種品質拍L只是浪費空間跟拉長處理速度...(恕刪)




整棟樓你是唯一講到重點的

其他的酸民只是為酸而酸不知所云

我本身使用IP5,也使用單眼(10年前的單眼)

說真格的

如果真的要追求攝影的美

我10年前D70 600萬畫素的相機就把我的IP5打趴了

但是我現在幾乎不用單眼了,(你知道為什麼的...)






iamdarlong0315 wrote:
今天在燦坤玩了一下...(恕刪)

將樓主的問題 稍微數據化
重點在於遠處的定義:
30公分
1米
5米
無限遠(10米以上)

相同條件下
可能 5米以內 拍攝的照片 高畫素放大後或許會有差異
但 無限遠(10米以上) 差異性會越來越小

個人認為 iPhone 強在拍照軟體的調教
不需要太多的技巧就能拍出漂亮的照片

前年(2013)送給女王 台灣首批 LUMIA 1020
號稱 畫素 4,100萬 ! 實際: 3,400萬(16:9) 或 3,800萬(4:3)
使用至今超過1年半了... 硬體能超越 1020 照相能力 應該不多
Panasonic DMC-CM1

但 1020 對一般人來說 除了畫素高之外 (每張照片容量也高)
應該都不會覺得好用
拍照慢 (經過幾次更新後是有一些改善... 但還是慢)
色偏 (經過幾次更新後是有一些改善)
如果是用一般手機拍照的習慣 用在 1020 上 大概都會暴走
個人是很喜歡 1020 能手動調整各種拍照選項
手動對焦或定焦
iso
曝光時間
...
不過拍一張照片 可能都要花上 30秒-1分鐘

貓.電腦.不思議
stockholm wrote:
我10年前D70 600萬畫素的相機就把我的IP5打趴了...(恕刪)


我之前也是用D70s的,這幾年隨著解RAW軟體越來越進步,那時候用D70s拍的RAW檔解出來的照片也越來越好。

其實手機照片雖然差,但不應該差到這種地步,只是廠商把JPG都壓過頭,去噪也去過頭,現在有些手機開始有RAW了,確實可以期待一下。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!