A9續航力誰強？tom's HARDWARE說三星！

watermonster

167分

31樓

watermonster

個人積分：167分

文章編號：57822871

tao7117 wrote:
要看兩顆CPU耗電...(恕刪)

我認同這位板友的說法

今天主要要測試的是CPU的差異

不能否認Tom's或許把其他設置統一，包含螢幕亮度、wifi等

可是這些東西也是頗耗電的，也就是說當你多了網路流量之後，一部分的電被拿去做這些事情了

假設兩隻手機一樣在wifi跟螢幕上耗掉了50%的電，剩下的50%是CPU、主機板以及其他元件的耗電

電池電量定額的前提下，Wifi吃掉一部分的電，CPU能用的電量變少，相對兩家CPU能使用的時間都會變少

假設本來台積電的CPU能比三星的多用30分鐘，因為wifi吃電，變成兩者差距只剩15分鐘

能說這樣的測試證明CPU耗電沒另外一個測試的30分鐘那麼多嗎？

breakryu

79分

32樓

breakryu

個人積分：79分

文章編號：57822946

台積電版120度F，右上方一堆綠色 (低溫點)
三星版118度F，右上方幾乎沒有綠色 (低溫點)

台積電版測溫點是黃色
三星版測溫點是藍色

這版測試報告擺明就是為了替三星解套用的報告

eddieshine

457分

33樓

eddieshine

個人積分：457分

文章編號：57823157

科科
很久沒去看這網站的評測了

如果說這文章是有錢才寫的
其實也不意外

重點是前幾樓有玻璃心的
***被說爛就炸裂了
地上都玻璃
發現自己買的是***
不甘心
幫不了你

雖說眼不見心不煩但在吃甜點時有蒼蠅在那飛來飛去還是會很想趕走或打死它~

RainbowLion

3分

34樓

RainbowLion

個人積分：3分

文章編號：57823224

raxel wrote:
其實說到重點了Geekbench...(恕刪)

虧你文章底下還小小寫了電腦工程師。
A9晶片的能力怎樣，你應該先做足功課再說吧。
上上網看影片在怎麼說應該也是WIFI browsing跟WebGL的測試結果比較符合吧。
這兩項測試，有看到網站貼出台積電穩贏20%嗎??
大概都是伯仲之間，台積電小贏3%吧。

全部當中也就只有兩個測試軟體跑出來的結果，兩種有比較大的差異。
一個是跑30%負載，大家瘋傳的Geekbench 3台積電贏20%。
一個是跑全載的，Basemark OS II Full，三星贏10%。
大家都瘋傳因為三星製程漏電，所以Geekbench才會有這麼大的差距。
但是漏電應該是更高負載漏更大，所以全載情況下換台積電漏電漏更大嗎??
自己都是工程師了，分析一下這不合理的狀況吧。

跑全載測試的時候，因為測試的時間變更短，所以主要耗能的部分應該都是在跑全載的晶片。
沒想到第一次遇到電腦工程師會說，"所有元件的再縮短使用時間相對的CPU實際分配的電源也減少了"
這應該是第一線銷售人員才會有的話術才對阿。
縮短時間，螢幕耗電量是增加還是減少??
不清楚的話用個簡單例子來說明。
有聽過有人說"因為我玩3D GAME，所以我挑的電腦螢幕要高瓦數的不然會撐不了。"
只有聽過"因為玩3D GAME，所以顯卡要挑好一點的。"
跑3D Game的時候有聽過人去測螢幕耗電量多少的嗎??
全都是測試顯示卡跟主機耗電量多少。
晶片高負載，螢幕更耗電的神奇理由說出來讓大家知道一下吧。
使用時間越短，WiFi模組更耗電??只有你的手機是這樣的吧。
跑全載測試，最耗電的一定是晶片組，正常水準的工程師應該會更清楚這個道理才對。

最後七個半小時沒電??蘋果被各家競爭對手嘲笑，要站壁掛尿袋不是一年兩年的事情了。
正常的使用者，行動電源都是必備的。電池才多大不用期待電力可以撐多久。
只有沒用過的蘋果的才會以為使用七個半小時是正常的。
事實上會撐超過七個半小時的都是輕度使用者。
而會撐超過七個半小時的，這兩種晶片絕對是沒差的。