外型設計沿用4代了,蘋果設計師是江郎才盡?


賽武當。戈來 wrote:
9月銷售冠軍
i8空降9天 銷量打趴安卓
1. iPhone 8 Plus 64G
2. iPhone 8 Plus 128G
3. 三星Note 8 64G
4. iPhone 8 64G
5. OPPO R11 64G
6. 三星J7 PRIME
7. 三星J7 PRO
8. 華碩Zenfone LIVE ZB501KL
9. iPhone 7 Plus128G
10. OPPO A57


要寫排行好歹也寫出處
不寫出處那也就算了
沒有iPhone 8 Plus 128G這款式還能賣到第2名
是山寨機嗎?
這護航也護的太誇張了吧...

likeiphone5 wrote:
性能每代都提升,但...(恕刪)


沿用4代...研發投資少,一樣售價,不用賣很多支,一樣獲利.

就跟VIOS一樣,拉長產品獲利生命!!!

這才是王道。

好的設計,慢慢釋出,反正每年都要推新機,你看看Android機,也差不多這樣囉。
看不懂,那一支新iPhone像4代了?有圖可以比一比嗎?
其實也不必說APPLE什麼都領先。
業界互有領先,是正常的,也才健康。
在某些領域互有領先的環境下,能持久競逐又獲利,才是本事。
但說APPLE設計師江郎才盡,說者就太自大了。


我從4S用起。也覺它最美。6/7都醜。但我為何仍用6S,因它仍合乎我的需求。非光光APPLE這品牌、非因它的外觀。
Jispro.com wrote:
HTC M7之前你...(恕刪)



hillside wrote:
其實也不必說APPLE...(恕刪)
一個商品正面可以用三代

不就是江郎才盡最佳寫照嗎


更何況每代正面設計給人新鮮感遞減,從6s.7.到8消售量減少不就是最佳演譯?


我是愛用者 但不盲從

很聰明啊,如果能夠繼續賣得好,本來就不需要大改,其他廠牌每年一改風險反而比較大,要一不小心大家都覺得醜不就衰小? 可以省成本又可以留一手,必要時再出招。 再者,目前智慧手機樣式能變得地方本來就愈來愈少,愈來愈吃軟體的創新度,不然一堆人趕著上AI的列車做什麼?
其實我很懷念純文字2G時代的手機
圓潤可愛的 Motorola 海豚機
小巧繽紛的 Ericsson T10 孔雀機、 T18拉麵機
精悍耐用的 Nokia 3310
還有曾經要拿電視遙控器不小心拿到酷似遙控器的 Siemens S15
甚至可以裝逼假裝自己是個成功商務人士的 Palm Treo 650, Nokia E71
......
那個才叫環肥燕瘦,各有千秋
不像現在大家怎麼做都是一個樣
Nikon D7000 + Sigma 18-50 f/2.8, 50-150 f/2.8 + Tokina 12-24 f/4 + PE36-s
你去問蘋果日報
從那裏複製的。
gn00144799 wrote:
iphone 8 plus...(恕刪)
史提夫·賈伯斯-地下有知

應該會跳出來罵

蘋果還活在過去,隨便出,就會有人買單

看看週遭那些多年的蘋果家族

一個個的跳走

當然也有少數的跳入蘋果

但是跳走的超多
lee15wen wrote:

一個商品正面可以用...(恕刪)

以前Benz多少年沒什改外觀?


我更不是果粉。就事論事。
我自己的作法是:外觀放最後看。絕不放第一順位。
手機是買來用的,不是買來「看」的。九成的用者都加外殼,糾結在那邊是為那樁?
用得順,比看得爽重要百倍。

純論外觀、外型,我的看法:
6/7/8(其實是7S)皆平平。X反而有新意。
但此皆很主觀,不必浪費時間爭論。

若銷售下滑,外型,我看不是最大的因素。
這就不在本話題範圍內了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!