小狸(保育類) wrote:
笑死我那你跟蘋果要了(恕刪)
當然生產更少啊!
真不知道你這啥腦袋.
本來不愛用這種小垃圾的人就很多了.
現在他不附贈當然是減少生產啊.
就更不用說本來這東西就除了果粉沒人會買!
神經病,比這還便宜,不管是瓦數,還是大小,等等等等等都更好的多得是.
李小貍,我已經在你這串至少貼了快10種充電器了,每一個都遠遠比AAPL那顆垃圾好太多了.
怎麼看都是你在抱怨蘋果小氣.跟環保一點關係都沒有.
個人積分：19450分
文章編號：79559668
個人積分：11754分
文章編號：79560856
個人積分：662分
文章編號：79587859
個人積分：121分
文章編號：79592058
為了比較上的公正性，同樣用128GB及同樣6.1吋螢幕的iPhone 11、12和12 pro來進行比較，先說明一下，iPhone 11的數據是2019年的，表示還附有充電頭和耳機，iPhone 12和12 pro則沒有充電頭和耳機。
簡要說明Apple計算這些數據所使用的方法是國際通用的Life Cycle Assessment方法(ISO 14040,14044)來計算iPhone機身(包含機身內所有零組件)、盒內配件(充電頭、耳機、充電線)、包裝盒(含盒內說明書、取卡針等)，計算的範疇包含以上產品及附加產品，從原物料開採、加工製造、運輸(包含原物料運輸、各加工廠上下游間的運輸、加工完成後到各零售商間的運輸)以及最終處置(包含回收、廢棄處理等)的『碳足跡』
生產階段：
從數據上production這一欄可以發現，iPhone 11的生產階段碳足跡是最低的，即便包含充電頭和耳機生產階段的碳足跡，這可解釋為OLED在生產階段需要稀土元素以及其他物質的投入，所以比LCD生產階段的碳足跡要高，而iPhone 12 pro的生產階段為三者碳足跡最高的，可能在於為了讓螢幕亮度更高，投入更多物質的關係。
運輸階段：
Apple聲稱iPhone 12系列不提供充電頭和耳機可以減少包裝體積，增加運輸效率，從Transport這一欄可以發現，iPhone 11的碳足跡是最高的，iPhone 12系列在運輸階段減碳達35%！
使用階段：
Apple計算消費者使用階段的電力使用(為iPhone充電，包含電力運輸過程中的電損)所產生的碳足跡，Apple在計算報告中說明，以消費者平均使用三年為iPhone充電的電力來做計算，可以發現iPhone12系列均比iPhone 11要低，可能原因在於iPhone 12系列本身電池比iPhone 11小，以及A14 CPU更好的能源效益所帶來的減碳。
廢棄階段：
包含機身、所有零配件的最終處置階段，透過回收、最終處理等所產生的碳足跡，可以發現iPhone 12比iPhone 11要低，iPhone 12 pro最高，可能原因在於iPhone 12 pro多了一顆鏡頭、更多的螢幕物質投入、光學雷達掃描儀等，除了反映在生產階段，在最終處置階段也需要投入較多能資源。
總歸一句，iPhone 12系列這次減少了充電頭和耳機，在碳排放方面確實是相對環保的！樓主一再質疑的問題是，萬一消費者因為iPhone 12系列附的充電線而額外購買充電頭，難道會比較環保嗎？其實滿簡單的，只要購買iPhone 12系列的消費者為了使用那條c to lightning充電線而額外購買充電頭的數量，少於iPhone12系列總銷售數量，以總量來講確實會『相對環保』。
不過我覺得從Apple提供的數據來看，減少充電頭和耳機的減碳，彌補不了生產OLED螢幕的碳排放(比較各機型的Production階段)，這才是真正關心環保應該注重的議題，畢竟iPhone各機型的碳排放在生產階段佔了80%左右！
個人積分：4338分
文章編號：79592801
以及for要近幾年的MacBook iMac Mac mini這幾種裝置都一定有的type c接頭
就跟你說的以樣，過去擁有iPhone的人都已經有Type-A充電頭跟充電線了，也很多人都也買了Type-A的快充充電頭了。就不用在附舊款的線了，省得還要再去多買Type-C的線來接macbook等等裝置，還得被歐盟釘
不然的話，不送不就更一了百了，還不會被噴？ pro都比過去便宜了，超過那條線跟頭的錢。12換了OLED漲價才漲一點，都把因為包裝盒體積減小而減低的運費與沒送充電頭的費用都回饋到售價上了
還能扯那麼多，主要是還是本來就不會買的人再扯
小狸(保育類) wrote:
Apple在發布會上(恕刪)
個人積分：1211分
文章編號：79593170
個人積分：1211分
文章編號：79593355
個人積分：4327分
文章編號：79594485
因為消費端沒需求，就沒有環保問題了
不然講環保都是炒話題而已
蘋果的做法有環保?別傻了，那只不過是換其他廠商去做同樣的事情而已。
就像製造手機這件事，當我從美國生產直接轉移到其他地區生產一樣，然後我就拿這件事情告訴各位，當我這樣做，就是100%很環保唷~~~不過最後錢我一樣是我收的。
簡單的說，就像排廢料的化學工廠，從A地點改到別人找不到的B地點排放一樣，在對外宣稱我們很環保，但最後還是掛同一家公司的名義在獲利。
這樣的運作邏輯有懂嗎?聽不懂就表示邏輯堪憂。
這種行為有哪家公司做不到?這年頭酒駕都有人天真認為找人頂罪就沒事了...
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：1211分
文章編號：79594744
個人積分：4327分
文章編號：79594855
