劍心san wrote:
兩邊立場四處遊走不表態，只想西瓜偎大邊，當然會越來越扭曲，只是沒意識到而已。
你的兩邊是指哪兩邊？
完全開源 VS 完全封閉？
你倒是先說說誰在完全開源那邊。
個人積分：1211分
文章編號：79599377
個人積分：4327分
文章編號：79599438
個人積分：1211分
文章編號：79599456
個人積分：4327分
文章編號：79599480
個人積分：1211分
文章編號：79599493
個人積分：4327分
文章編號：79599509
個人積分：4338分
文章編號：79599588
個人積分：1211分
文章編號：79599604
個人積分：4327分
文章編號：79599636
個人積分：1211分
文章編號：79599754
劍心san wrote:
系統平台與雲端服務可(恕刪)
你覺得為什麼要搞鴻蒙？
華為面臨「Android 斷供」背後：開源系統怎麼走向閉源之路
=======
此外，如果 Android 遵循 Linux 內核的 GPL 許可證，意味著所有程式碼修改都要開源，這會讓採用 Android 的硬體廠商不得不公開硬體驅動和應用程式程式碼，這相當於將核心技術公開。
於是 Google 採用另一個開源許可證 ASL 繞過這個問題，因 ASL 許可證規定，第三方可隨意使用程式碼，且不必開源。
也因為這樣，Linux 內核的專案維護負責人 Greg Kroah-Hartman 在 2010 年宣布將 Android 程式碼從 Linux 內核程式碼庫刪除，並暗示 Android 不是真正的開源。
這僅是 Android 閉源之路的開始，之後 Google 逐漸將 Android 分成兩部分。
一是 Android 開放原始碼專案（AOSP），提供 Android 的基礎框架程式碼，所有廠商可免費取得上面的開源程式碼。
另一部分是 Google 行動應用服務（GMS），包括「Google 三件套」一系列應用和 API，而 GMS 是閉源的。
=======
Google為了快速崛起對抗Apple，選擇開源叫大家來幫打，現在變肥了，反倒思考怎麼用封閉來保護自己。
灰色地帶我來囉
