Hadison wrote:
所以就趕緊小升級一下 再次炒熱他的名聲 ..
至於他的做法什麼的讓我真的有點不敢碰Apple的東西了
自己也用過mac pro一直再改款 .. 速度讓我也覺得還好而已
其實哪一款手機不是這樣子?
哪一家廠商不是小改款就推出市場? 電腦廠商如此,手機廠商如此,汽車廠商不也是如此?
Apple 一年出一隻,那 HTC 一年出幾隻?
這沒什麼好大驚小怪的
重點是改款的精準度及產品的定位,會不會讓人覺得只是出來騙錢的
還是覺得時機到了,是該出款新機以符合大眾的口味
Hadison wrote:
iphone功能強在於他的系統寫得好
如果哪天出現了一的比iphone還棒的平台
那我肯定iphone他價錢不會掉才有鬼
這也是很奇怪的說法
畢竟它還是 3C 產品,是不可能保值的
就像以前的平面電視,一台剛出來多少錢
因為在當時它是最 TOP 的產品,現在 Full HD 液晶電視都快普及了
平面電視價格自然就掉下來了啊
你也寫到 iPhone 功能強在於他的系統寫的好,所以它會賣這麼貴也賣的好
如果哪一天出現比它更棒的平台,iPhone 自然沒人要啊
價格自然掉下來,這有什麼奇怪的嗎?
但至少在現階段,iPhone 還是許多人心目中的 NO. 1
值得他們用這麼多錢抱一隻回家用
Apple 近期也不是沒出過失敗的產品,Apple TV 不就是紅不起來?
他的產品不見得是功能最強的
只是大多時候,Apple 推出產品時間及定位的精準度
和它吸引大眾眼光的能力,真的是一流的
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
gate2 wrote:
不要模糊焦點打迷糊仗...(恕刪)
單就三方軟體「因果論」的說法就算了,反正只是切入角度不同,也不能說你錯
但是我想真正獲利的,是開發者、消費者、Apple三方都有
但是後者跟你你所要表達的很奇怪
我並沒有表達任何反對KKBOX成功的意見,畢竟人家可是有450萬的用戶
但是拿它去跟iTunes store這兩者完全不同性質的消費型態來做比較,還舉出30億點擊數跟60億購買數來做比較是非常弔詭的
KK聽一次算一個點擊數
如果iTunes買的平均一首算回家聽10次就好,馬上就多了一個位數
何況自己「買」回家的音樂,聽的次數機會不會僅僅只有10次,那用點擊來說,到底算幾次了
相互比較不是像你這麼比的
更何況iTunes store在美國還有Amazon等等的網路音樂商店競爭者
KKBOX在台灣幾乎沒有這類的競爭者,嚴格來說有的話,就是盜版音樂了,這對所有商店來說都一樣
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
Apple 的 Business Model 不是大陸那些老中,
也不是台灣這些高級外省人和台巴子可以理解的啦
要老中拿錢出來買軟體!這根本就是要他的命
而台灣人呢?其實也沒兩樣啦~也是想盡辦法去 XX
app store 的確是軟體開發者的天堂,但是在華人市場呢?
很難說,除非 XX 這種事情消失在這個世界,但你覺得有可能嗎?
0.99 的軟體,不到一杯飲料的錢,但一般人每天就是一杯飲料不覺得貴
但久久買一個每天都在用的軟體就哭的死去活來,還鬼叫軟體作者你騙錢
其實從這一面向你就可以發現為什麼台灣仍然是代工的命
大陸好歹也以大國自許,可惜民智未開,還想來搶台灣的飯碗
飯碗就這麼大,搶到了就當趕英超美嗎?
離題了~~
說真的,為華人設計軟體賺到的錢,還不如去做手機包膜的生意
做軟體的該改行了啦~~(怒)
gate2 wrote:
到底是誰不跟誰計較?...(恕刪)
自我安慰?
你一直把焦點放在好像Apple的app store是萬惡的行徑似的
卻從來沒想到這可以為開發者發展出一個好的平台達到應有的獲利
更讓消費者可以藉由者個平台,得到更多更方便的資源,使手上的機子有更大的發揮
不然以前都有埋頭在各個論壇到處鑽,才能好不容易找到個合用的,但是不保證絕對穩定,大家都還記得那種時期吧
App store是個讓三者都得到利益的平台
補充一點,App store剛推出時就有討論過
其實在開發者和Apple七三分帳後,Apple還需要負擔信用卡等等交易的費用
尤其在低價軟體數量偏多的情況下,Apple在app store上的獲利其實相當有限
最大收益的還是吸引消費者去購買它的硬體
另外,沒錯,台灣人對數位影音的需求是何等的巨大,但是何故至今都只能用這種方式經營而沒有人敢經營一個正式的購買平台?
對你來說似乎很值得驕傲,但是其實是很悲哀的
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」




























































































