上一篇文章又變成 iPhone 與 WM 攻防戰了
大家交換一些心得是好事，但盡量引用可靠數據來討論
第四件事原本不想寫出來
因為還沒有完全發生
而且在華人社會
更不容易複製其成功經驗
但是再上一篇文章也有一些夥伴提到了
就一起分享一下心得吧
在討論 iPhoe 之前
大家先想想幾個問題
噴墨印表機的廠商，靠什麼東西賺錢?
PS3 和 XBOX 360，靠什麼東西賺錢?
iPod 靠什麼東西賺錢?
大家一定都想到了，噴墨印表機，賺的是墨水錢。
PS3 和 XBOX 360，靠軟體及線上會員遊戲賺錢。
在有 iTunes 的國家， iPod 靠的是 iTunes 賺錢，iTunes 不只賣音樂，還有影片，還有廣播節目，還有......
iTunes 開店到到今年一月為止，共"賣"出了 60億次下載(來源 IFPI)，真是驚人啊
。插播題外話，iPod 一直沒把收音機放進去，但我卻認為，收音機雖然方便，但是必須在固定時段才可以聽到喜歡的節目，如果可以從 iTunes 把喜歡的節目先抓下來，這樣就不怕受到收聽時間的制約了。不過如果只是隨變轉台隨便聽，那 iTunes 也沒辦法吧。
那 iPhone 靠啥賺錢? 靠 App store 嗎? 答案是肯定的，但是"目前"還沒發生。 iPhone 目前靠賣 iPhone 手機賺錢，請參考下面的連結
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=55043
雖然 App store 才剛完成十億次下載，但是對 Apple 的營收貢獻估計"只有" 2000~4500萬美元(其實，對一個只成立不到一年的業務來說，我認為已經很多了
)但請注意，狠招在後面，"In-App Purchase" ，讓你在應用程式裡面，可以很方便的付錢! App Store 和 iTunes store 的付款已經夠方便了，接下來， Apple 要你邊玩 App，還可以很方便的付錢。
想當然耳，到時候應該又是那種讓你沒感覺的價錢。比如說，0.09 一個關卡之類的。
所以，iPhone 改變手機/電信業的第四件事，就是它是第一支打算將來不靠手機賺錢的手機(<--繞口令
)雖然截至目前為止，Apple 賣一支 iPhone 大約可以貢獻營收 USD$400
請參考
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20137788,00.htm
請自行將營收除以 iPhone 的支數
如果我算錯了，請偷偷通知我。
這個數目
比很多 smart phone 手機的定價還高，真是賺很大。這個 400 美金主要來自於那顆蘋果標誌，以及 iPhone 引以為傲的特殊"使用者經驗"，
一堆傻瓜，或者講好聽一點是死忠 user (就是你和我啦) 所貢獻的。這 400 美金的營收，讓 Apple 經營層可以很容易的調整市佔率。試想，如果 iPhone 降個 200美金下來，市佔率會不會增加一倍?
至少我就會再推薦親朋好友去用 iPhone。
但是如果有朝一日，這個優勢被用完了，怎麼辦?
相信這裏很多電子相關從業人員，在這個業界，標準的循環模式就是
新產品-->定規格-->殺價格
嘿!
老子偏偏不和你這樣玩，Apple 的 iPhone 從不公佈規格。即使 iPhone 的規格，在發表之時，也都是機王等級的一時之選，但是我就是不和你比規格。(多內斂啊)
因為一但開始比規格，下一步就是開始砍價格。
比規格砍價格，這是亞洲人玩的遊戲，嫌鴻海貴還可以去找廣達，嫌廣達貴還可以去找華碩，嫌華碩.....
反這個位數的毛利，也有人搶著賺，因為接到 Apple 訂單，可以輕易的"支持"股價，可以........
所以我要和你玩沒有規格的遊戲，讓你抓不到我的成本，抓不到我的利潤。我就是要賺很大!
這個遊戲的起點就是 App Store!
大家有沒有想到另外一支沒有"規格"的手機?
答對了
就是 Android !!!
反正硬體 Google 完全放手，有規格的部份，你們手機廠去賺(事實上是去"殺")，我來賺沒有規格的部份就好 (Google App)!!!
----------7/7 增補----------------------
因此整體而言
iPhone 對業界來說，已經不是一支手機，而是一種 business model
Apple 在兩年內，把賣手機變成在賣一種 business model
從這個角度來看
很容易理解，為何不斷有規格更高，功能更酷的 "iPhone 殺手" 手機出現
但是 iPhone 還是老神在在
因此想要拿 iPhone 開刀，必須拿出另一種 business model，而不是拿出一支手機
目前，國內各大手機廠沒有這種經驗和實力。
下一個比較可能的 "iPhone" 競爭對手 (不想用"殺手"，因為 iPhone 一定還會在某個市佔率以下活得好好的)
應該就是 Android "平台"
手機廠商提供各種價位的手機， Google 提供開放平台
一起對上 iPhone 的封閉式環境
至於 WM，光是免費的 android ，就讓它很難堪，再加上中國有多少在 Linus 環境下訓練出來的工程師。WM會很辛苦。
還有 palm pre，功能強大，操作流暢，但畢竟它還是"一支手機"，而不是一個 business model。
說開放，沒有 Android 開放，說封閉，又沒有 iPhone 完整
至於 palm 的 business model 要如何走?
palm pre 竟然可以和 iTunes sync !!!
這真讓人有無限的想像空間啊!!!
