若steve jobs 死去,蘋果開始淡出舞台,誰人會取代佢地位

barry12316 wrote:
沒有jobsWoz也...(恕刪)


同學...發言前先查下歷史
APPLE I 跟APPLE II都是WOZ獨立設計的
jobs根本不懂電子學,他只負責賣跟找通路,別把他神話

Apple I(亦被稱為Apple-1)是一種早期的個人電腦。它們由史蒂夫·沃茲尼克(Steve Wozniak)設計並手工打造。沃茲尼克的朋友史蒂夫·賈伯斯(Steve Jobs)則提出銷售這台電腦的主意
自wiki
我覺得Jonathan Ive才是Apple內部最重要的靈魂人物

Jobs只不過是把它的設計用很棒的推銷手法來風靡全球

如果Apple沒有Jonathan Ive的話,那也不會是現在的Apple
Jobs死了影響是一定有的
畢竟他現在就等於蘋果這塊招牌,很多人幾乎是把他跟蘋果綁在一起
但我覺得也別說取代不取代的問題
如果接下來的產品不好、無法吸引大眾目光
那他被大家淘汰也是必然的~
會不會淡出,這真的是很難講的事
主要還是看蘋果能不能找到另一位和他一樣有舞台魅力的人囉~

我會說:

Steve Jobs 是 apple的美夢,代表30年代的美國夢與美國人的榮耀代表人物。
同時,他視野被誇大了許多,背後的團隊與他自己的自我約束與專注才是成功的配方。
他背後的團隊才能夠創造mac、ipad、iphone,他只是一個業務代表。

想太多。


morgundam wrote:
同學...發言前先查...(恕刪)


我的意思是說

沒有Jobs
apple I&II
會有多知名呢?

而且軟體擴充性似乎是Jobs提議的
你認為蘋果對產品的設計、走向、包裝與定義
還有在發表會上演示的內容
都是 Jobs 一個人想出來的嗎?

在大多數的時刻
Jobs 只是一個決策的拍板者
以及上台做演示的 Super Sales...

Jobs 的離開
並不會讓蘋果原有的設計、創新...等能量變小
最多就是展示會少了 Jobs 式的風格...少了些信徒...少了些舊有的期待...

至於大方向的決策
在產品線還沒有面臨到改朝換代的洪流之前
是不會有什麼差異的
而在面臨重大決策時
難道 Jobs 做出的決策就一定是對的嗎?
當然不是
Jobs 的錯誤決策跟自打嘴巴的次數太多了
因為...說到底 Jobs 真正厲害的角色還是當個 Sales

但是 Jobs 還是一個值得世人尊敬的人(不是神)
畢竟以結果論來說
他把蘋果帶進了有史以來最輝煌的時代
但這會是蘋果的最高點嗎?
Who knows...?
後 Jobs 時代或許展示會上會有更不一樣的厲害人物出現

kt120 wrote:
看了大家的發言自己也...(恕刪)
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
蘋果的舞台是什麼?
當然是市場
那淡出市場是什麼意思?

沒搞懂得是你吧...

ILoveToEatApple wrote:
我想你也沒看清楚原p...(恕刪)
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論

拍郎 wrote:
蘋果的舞台是什麼?當...(恕刪)


淡出市場是什麼意思?

你說我沒搞懂,結果你也沒說答案?

所以你懂嗎?

真的要講出來,你就知道你的說法有問題,所以選擇不說,又把問題丟回來給我,老套啦!
覺得產品好用就買,不然就買其他家的,買宏碁電腦也不見得會關心施振榮啊....

個人純粹消累者心態。
賣東西的廠商淡出市場是什麼意思
這種顯而易見的答案
你竟然還可以當做啞謎
哈哈...

我不想浪費時間做這種無腦的爭論啊
ILoveToEatApple wrote:
淡出市場是什麼意思?...(恕刪)
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!