個人積分：31分
文章編號：40644027
通路商扮演的角色為何?
簡單從思考邏輯推演, 消費者對於Apple產品的偏好度很高,
讓Apple在議價能力高於消費者, 通路商為了符合消費者的需求, 還是得要進貨銷售,
但因為這次的產品良率有問題, 通路商不想負責增加銷貨成本.
把所有可能的風險與成本就轉嫁給消費者.
既然知道產品有問題, 還買?! 就是消費者的問題?
你消費者想買, 我通路就一定得賣, 瑕疵的問題我不接受退換貨.
所有的風險都是要由消費者負擔, 通路商只要負責賺錢就好了?
這也就只有台灣這個鬼島才有的現象, 按照這樣的思考邏輯,
難怪之前會說, 3G上網速度慢, 因為使用者人數太多, 人少速度就會快!
個人積分：89分
文章編號：40644526
個人積分：17分
文章編號：40644916
個人積分：89分
文章編號：40645208
個人積分：197分
文章編號：40645592
個人積分：17分
文章編號：40645605
個人積分：0分
文章編號：40648155
個人積分：31分
文章編號：40648259
主要諸多的因素是,台灣目前仍未有一個具備公權力的消費者保護單位,
在保護消費者權益的前提之下, 仍能夠適當約束消費者權力。
從國際上諸多的產品事件來看, 台灣真的是很莫名其妙的地方:
IBM X31主機板問題、HP Compaq Nvidia晶片過熱問題...等大事件,
無疑的是台灣消費者都是處在於弱勢。
消費者的串聯抵制，這些都是只治標的作法,而台灣公權力單位目前仍未意識到這個問題,
台灣應該要多一點政治家而不是政客.
若要真的體制對體制, 我建議是要買就向官網買, 妥善運用7天鑑賞期.
家裡有親朋好友的, 可以一起來參加, 人多一起參加, 良品的機率一定會高些的.
從大愛的角度, 也能夠減低三雄對於引進iPhone的壓力, 只要乖乖當個賣收訊的就好.
個人積分：46分
文章編號：40649440
個人積分：70分
文章編號：40650771
