有感而發,是大家對IPHONE太嚴格,還是對其他廠牌太仁慈?

台灣人吃飽了
沒事幹才會做這種怪事
跟買鏡頭測焦一樣

國外的窮小白小黑
沒賺多少錢
也欠一屁股的卡債和個人信用貸款
買iphone也沒那麼無聊拿放大鏡檢查

當然跟台灣有很多無良的店家也有關係
把退貨當新品賣


brabus1518 wrote:
如果一隻是5000元的話
我可以睜一隻眼閉一支眼啊


根本就不是價格多少的問題
而是這是支熱門的手機,然後就會有很多莫名的完美主義者以100%無瑕疵的標準來看待檢視
然後這些人就透過網路渲染
之後就一堆人,看多了這些訊息也變得神經質
平常不CARE的東西,不說你不會注意的地方也通通挑剔起來

回頭看看NOKIA 5800上市時也一樣
5800不過是一支不到$15000的手機,當初的品質風暴也是不遜於IPHONE5
看了真的很想笑,還有驗機交戰守則咧


說實在話
要買到IPHONE5,根本花不了多少錢(不買IPHONE,你還是用其他手機上網吃到飽)
請大家把自己手機拿起來看看,是不是變舊了,變髒了,變有傷痕了?
奇怪咧,既然拿機子時這麼挑剔,怎麼會放任自己的手機如此不堪?

不要人云亦云
天生完美主義者和天生粗枝大葉者除外
最大宗的一般使用者,請不用去管網路上的風風雨雨
問問自己,真的CARE這些東西嗎?
畢竟是高單價物品....誰願意花錢買暇疵品呢

不然那些有瑕疵的IPHONE拿出來當NG品販賣

這就沒話說了吧...
所以三天來

我不敢說有幾萬個果粉都是自我安慰型

但使用iPhone 5所帶來的新體驗還有新造型(也沒有新造型啦,就拉長…)的渴望

應該要比上極少數人對於刮傷問題的無法接受來的更為實際吧!?

所以,針對刮傷,不是說這些人不切實際;

只是覺得某些人真的「太追求完美」到一個地步了。

容易刮傷是既定的事實,不必要認為自己受了多大的委屈;被佔了多少便宜

也沒叫你們吞下這些缺點,然後承受自己不滿意的地方

當然啦,可以不買就不買,也不會叫你們不要買。

買的人開心就好,不開心才會來這裡抱怨吧。

s885521 wrote:
小弟剛好在電信公司的...(恕刪)


貨換太多會影響到後面的人
那是電信公司要去煩惱的事
怎麼會是消費者的責任?

為什麼會有人跳出來幫瑕疵品講話
真是不可思議

果粉
腦袋裏粉?!
我家賣早餐的,裡面有鼻屎小於1公分,請問你要吃嗎?

樓主沒看到大家如何批鬥其他手機廠嗎?
手機有瑕疵就趕快修正.不要浪費時間爭辯.
消費者永遠是對的,懂嗎??
這樣講對消費者不太公平喔
切結書事件是賣方的問題
開箱小瑕疵不能換貨?影響後面排隊人?什麼道理?
不開怎麼知道機子有問題?
開了有問題,叫消費者不能換?

買HTC會簽這種不公平合約嗎?
買三星或SONY要簽嗎?
連賣方自己都知道IPHONE5熱門度,故意刁難消費者
你第一線的居然不是「以最佳服務前來購機大眾為出發點」
而是怕影響公司賣IPHONE5「整體」運作
呵~真愛說笑

我跟你講,有問題,消費者不爽
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!
你就是要換到我滿意為止!!!

這才是服務業應該有的基本態度

jjqwekimo wrote:
而且我看很多人回答也...(恕刪)


這位大大我只想請問今天電信商有著所謂的切結書(不論口頭或書面)對消費者顯失公平這種不適法的瑕疵認定規定,且未達電信商所謂瑕疵標準亦不能退款,亦有違民法關於瑕疵擔保以下相關規定。
大家無法接受的,新聞報的,及中華後來所發之聲明皆是針對上述問題。
瑕疵外觀認定標準或許每人不一樣,但不代表電信商可以直接違法侵犯消費者權利。是否這位大大也認同業者之不適法行為??不論產品為何,業者本即應提供全新無瑕疵物,可能之瑕疵亦應算入成本考量,若真是產品本即有或普遍有瑕疵,除應主動告知外,消費者是可要求減少價金的(若需法條或論述我再貼過來,才不會篇幅過長)。大大您想拋棄自身權利我抱以尊重,但不代表業者可以如此妄為。是否大大也應考慮一下適法性的問題。
從昨晚開始,版上開始出現許多明顯護航的推文,論點都蠻失焦的。
樓主轉頭看一下 HTC
就會發現比起來大家對 IPHONE 好多了 .....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!