個人積分：1140分
文章編號：49526636
個人積分：17分
文章編號：49526996
atein wrote:
要知識是閣下，我只是將現場測結果告知，現場現在看展示機，都只能到櫃台上看。當時的確有詳細比較過note3 `m8 及ip5s. 結果，n3放大很清楚且暗處亮，ip5s放大清晰度明顯輸n3,連同暗處ip5s輸大截。但m8明顯在暗處勝過n3及ip5s.但m8最大敗筆為400萬畫素明顯輸了n3一大斷。m8放大後根本會糊掉。至於ip5s輸n3的1300萬是顯的。htc 還宣稱畫素不會影響到成像品質，根本非事實。若不大倒可以拼得過去，但放大後根本不能看，要旆大較遠的看細節，m8不佳。...(恕刪)
你沒有實際照片可供大家比對
要怎麼說服大家相信你獨特見解？
如果照你理論800萬畫素輸1300萬
那早期單眼應該會輸現在手機
不要只比一個地方
照片會有亮有暗
比暗處清楚度？那亮處有沒曝光過度？
iphone有夜拍的app
可以讓用戶調整快門時間、或者iso值
你覺得當可以調整時
還會太暗嗎？
而且誰會「刻意強調」
要放最大夠清晰才是好照片？
一般使用來說800萬真的夠大了
放fb還縮圖到200萬，一般用戶沒更大需求
http://www.techbang.com/posts/14968-iphone-5s-xperia-z1-padfone-new-htc-one-camera-showdown?page=3
http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=276722&cid=1&p=3
這2篇可參考看看
我不是什麼專業，但爬文總是會
隨便爬文內容也都知道是iphone不錯
要說多強⋯算是夠用，但比起其他牌子手機
贏不少就是⋯
個人積分：33分
文章編號：49527976
個人積分：1567分
文章編號：49529012
個人積分：3分
文章編號：49530387
個人積分：476分
文章編號：49530414
個人積分：17分
文章編號：49530494
atein wrote:
我懶得多講，你有試過才能體會出1300 對於細節攝取，遠比400萬的m8明顯 也比ip5s的細節攝取多更多細節。尤其，n3在拍燈較暗時比ip5s亮多了
註：以上都是自動模式
另外，m8的確有讓我驚訝到，因為它的Ufocus景深一些特效，例如背景模糊了，卻能下雪、下雨、霜白線條紋等等一堆特效來代替代，當然尚有許多效果。
還有，放大有用嗎？ 答案是超級有用，因為當你拍整個畫面後，要只留下某區，其於要裁減掉再放大某區，你就會知道這些細節能被保留的好處了。用過1300，保證沒有人說800或400有多好，沒人相信或沒有人能回得去了。...(恕刪)
你不用再去講極少數人的需求好嗎？
當各大評測都傾向於iPhone
裡面也有很多照片可比對
細節也是iphone較為清楚
請問1300萬的不清楚、過曝有用嗎
你還在講你的獨特見解？
你一直強調1300萬清楚
但沒有照片當證明
是用嘴巴講就贏了？
我強調很多次
過曝失去細節是沒有用的
不是看起來比較亮就叫清楚、懂沒？
個人積分：33分
文章編號：49532016
個人積分：3分
文章編號：49532330
個人積分：33分
文章編號：49532833
