cricketpage wrote:
普通....呵但是你...(恕刪)
看來你是ART
我不是ART 不過我能理解你的無奈
希望你也能設計出讓台灣爭光的東西
個人積分：40069分
文章編號：52512089
個人積分：70分
文章編號：52512321
個人積分：0分
文章編號：52513504
luffy0606 wrote:
每個人喜歡的點都不一...(恕刪)
我也有考慮到彎曲的問題，所以另外買了一個硬的保護殼
本來是想買Element Case，但是看照片覺得太大了
5.5吋手機再裝上這個殼看起來會更大吧
只希望到時候裝上Radius v2之後可以塞進保護套裡
不然就只好看場合用了@@
http://www.highsnobiety.com/2014/09/25/10-best-iphone-6-cases-available-now/
花5000塊就變成土豪真的是不敢當啦XD
我也相信很多台灣師傅都能車出CHANEL菱格紋或是BOTTEGA VENETA編織包
就看個人喜歡買專櫃的還是找師傅做一個一樣的囉~~
個人積分：197分
文章編號：52513910
很多人只非常表面地看到iPhone用了誰家的什麼零件+加工+組裝成本要多少,
但總忽略背後還有非常可觀的研發、設計、行銷、管銷、倉管物流等等的成本,
沒錯apple還是賺很大, 不然不會滿手現金富可敵國,
但是並不是你依樣畫葫蘆仿製產品就可以跟他一樣成功,
要跳脫毛三到四的代工走出自己的品牌, 背後的這些才是關鍵吧!
台灣的科技業老闆目前很多都還是這樣的思維, 相信很多人都有親身經歷,
一些先進的技術一定要看(或拆解)到日韓等大廠有用才敢follow,
但是等你東西做出來, 是不是已經落後人家一兩個世代了呢? 因為人家也在進步,
至於為什麼我們自己不先開發? 因為要花錢啊~
在開發途中所需投入的研發、設計、新機台、試產等等的成本是非常驚人的,
最好是可以有人先給我們指引出一條明路來套用, 以節省我們的開發時間&成本,
而且最好是不要花大錢買新機台, 用舊有的機台就可以做到像人家一樣的新東西,
即使舊機台能力不足也沒關係, 反正就是增加人力維修保養的頻率去cover就對了...
台灣過去30年不管是科技業還是其他產業都是靠代工模式成功&起飛,
但是現在已經走到一個瓶頸了, 要成功轉型不應該單只要求老闆的觀念轉型,
人民自己的觀念也要跳脫出來啊....
個人積分：21分
文章編號：52514216
cricketpage wrote:
普通....呵但是你...(恕刪)
設計絕對不是價錢高貴的理由跟藉口
任何產品都不該拿設計巧思創意來讓價錢無限上綱
這是一個消費性產品，而不是藝術品
藝術家可以為他自己的藝術品訂上任何價格甚至無價
但是消費性產品就應該是訂定合理的價格來讓更多消費者購買他
連你這樣欣賞他的設計喜歡他的設計的人都覺得價格太貴無法接受
更何況是其他人?
這麼簡單的設計還不用更合理的價格來讓大家搶著購買
難道要讓仿冒商爽爽賺?
設計師跟工匠的角度絕對不一樣
但是設計師跟使用者的想法也存在有斷層
雙層開口的地方刻意不縫滿，也許很特別
但是用久了那個角容易軟爛開花他有想到嗎?
右下角的直角裁切+圓弧縫線也會容易有這種問題
下面自然不縫滿開放的耳機插孔，對iPhone6來說相當不實用
那個孔只能插耳機線不能插電源線，要穿過洞還要花一點時間處理
何不直接將手機反放，音樂充電擴音一次解決?
好的設計絕對不簡單
簡單的好設計更是困難
但是設計不該是用來哄抬售價的工具
個人積分：1285分
文章編號：52514532
archangel817 wrote:
但是設計不該是用來哄抬售價的工具
我贊成
所以他沒有像泊金包一個要50萬....
我是覺得4000-5000是合理的
我不買是個人經濟能力不足不是他沒這個價
就像我買不起法拉利一樣....
但是他絕對有著一流的造型設計和造車工藝的結合...
一台賣你千萬也非常合情合理...
至於你說的設計缺失部分就是工匠和設計師之間的良好溝通要去解決的
本來兩者就是缺一不可才能造就好的產品
就向ID和機構本來就是要合作無間才能完美一樣
台灣現在就是只重機構和工匠
但是美感....真的要在加油
所以我主要要講的是....不要隨便貶低別人的智慧和創造
也許他設計不完美
也許他還要改進
你也可以在他設計未到你心中的完美前不要買單
但是請給這些設計者一點掌聲
因為這就是台灣現在最缺的...
而且市場本來就有他的機制在
當他也許自我感覺良好價格過高的情況下
他也是要背負叫好不叫座的窘境
也是會思考到你說的商品化的產品並不該價格無限上綱
這個自有市場機制會做出調整
但是個人是無法接受許多的人用一付輕視的態度去看待別人的智慧財產....
個人積分：79分
文章編號：62358100
個人積分：162分
文章編號：78745871
