wesho wrote:
我也是這麼覺得 如...(恕刪)
買到TLC很好啊
盡量用，盡量刪
最好每天裝幾個遊戲試玩，試玩完就刪
等到快過保時就把容量塞滿，當系統不穩崩潰當機時，就有理由出保固換良品了
個人積分：23分
文章編號：53159344
個人積分：95分
文章編號：53159793
這叫抹黑嗎?
個人積分：4分
文章編號：53159851
個人積分：95分
文章編號：53160105
個人積分：39320分
文章編號：53160213
個人積分：4分
文章編號：53160214
個人積分：0分
文章編號：53160318
hbscmgiy wrote:
info算不算證據？...(恕刪)
info(mation)消息、資訊等當然不是證據，任何人都可以製作，不是嗎? 分享小秘訣，資深及不常受騙都會先看"資料來源"，是否客觀公正，若甚資料來源有問題，後面就不說。
常有人說，數字不會騙人，但都忽略後面一句，騙人的是做數字的人(資料來源)。
"科學分析算不算驗證?" 初步驗證，離結論還一大段，例如，光是宇宙的源起就有數百種理論及分析，每一種都有部分證據支持，請問那一種是"定論"? 近年比較有共識的是"爆炸論(Big Bang)"，但最新的調查也發現爆炸論無法解釋許多現象，例如黑洞怎麼來的?
所以，(科學)分析就能當結論也是新思維。
希望您不是所謂的"業界"或"資訊本科"或"理工科"等等的"專業"人士，因為若是，學校老師應該有教科學的結論建立在一致性(consistent)的結果，若無法有一致性的結果，就無法以科學做結論(還是學校沒教?)
換作此案，很簡單，說過提供具體證明TLC影響實際操作效能、穩定度及壽命。
資訊、科學分析是高中程度的思維，您是?
另外再強調查證的重要，因為您的引言，錯誤百出。
原文如下(http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...)
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Socialists是社會主義，基本與共產主義不同，差別請自修
他沒提到天主教徒，更沒說因為他是是新教徒。
他的感觸是因為，他原先是納粹同情/支持者，支持"德國第一"(如同愛台灣、台灣第一?)，但發現手段是錯誤的，反而造成更大傷害。
對不起，忍不住，絕對不再回。
個人積分：238分
文章編號：53160756
個人積分：10分
文章編號：53161432
個人積分：11分
文章編號：53161530
