TLC是趨勢,不用等拉!別讓自己不開心!

背骨川 wrote:
一隻手機用兩年已經夠...(恕刪)


那怎麼那麼多人賣二手iPhone?

以後64GB TLC可千萬都不準拿出來賣殘害別人
反正夠本了啊,留著擺著也好看

說什麼用兩年夠本

夠用的話為什麼要換機

我一台筆電都用超過五年

一般SSD也都保固五年或三年


保固是被iPhone起頭玩爛的
現在手機都變一年保
以前都是兩年保

現在又帶頭用TLC卻賣高價
大家一起降低成本賣高價
利潤廠商賺

還有像你這種消費者幫忙說話

真好

看來蘋果殘值可以跟Android廠媲美了

JIOR kalis wrote:
大概6~7年前在看SSD剛上市時心裡也覺得
SLC超強,速度快,壽命好,IOPS高,MLC是便宜的次等貨
但是看到價錢之後.............到了現在MLC滿街都是
所以TLC真的會被淘汰嘛?...(恕刪)


如果今天零件市場TLC東西滿街跑 也許還有未來
但近期下來
可以觀察到產品越來越萎縮
技術也卡到瓶頸
只能說 市場就是現實的

在資訊市場上並不少見 價錢並不是唯一的因素
舉例來說
當年ASUS主推小電腦 甚至希望有機會取代NB市場
但結果證明市場並不接受..不是嗎?
最後反而是平版崛起了
GOOGLE取得了優勢....

更何況 MLC和SLC也在持續發展新技術
此消彼長下
TLC的優勢到底在哪?
這不是一支手機用多久的問題,而是爽不爽的問題,花同樣的錢給你不一樣的東西?

要就全部用TLC也就罷了

今天如果花LV的錢而買到的卻是A貨,只是看起來很像,這樣你覺得如何?

TLC確實是趨勢
目前技術被壟斷在少數廠家(包含三星)
這東西確實比MLC更便宜
效能的話
只要控制器能跟上
和MLC不會有什麼差距
但價格確實低很多
有很多手機目前裡面裝的rom也是用TLC
只是牌子不大
所以沒被拿出來討論


ps.我個人是強烈懷疑小米是否有用TLC啦,待查證
tom7089 wrote:
TLC確實是趨勢目前...(恕刪)


小米就算用了TLC我也沒意見
看看小米賣什麼錢

可不是一隻三萬
反正TLC可以撐到快兩年,用小米的人早就值回票價許久了

目前是討論一隻三萬的手機弄出TLC來賺利潤
WOLFLE wrote:
他一開始說「只有三星...(恕刪)


您又開始跑題
要討論的話 怎麼不好好把資料拿出來?

問你另外兩家TLC近期技術在哪當然合理
難道我一年前喊過我要賣貢丸,我明年就只能賣貢丸嗎?
我猜你大概又是空空拿不出東西了...
你這樣的回文到底有沒有意義?

不用把IPHONE拿出來 人家這次部分還是有用MLC的產品....
壽命那篇早就有一堆人回了 實驗室理論的東西怎麼能跟市場實際應用比?
tom7089 wrote:
TLC確實是趨勢目前...(恕刪)


效能跟讀寫壽命都卡住了
只靠控制器根本無法解決全部的問題
就算用三星新發展的技術去克服效能問題
目前也只敢先用在大容量上
讀寫壽命問題沒有解決
而且高階市場接受度也低

不是壟斷
是其他家廠商不願投入
證據就是這三家還是持續發展MLC和SLC的新技術..
根本就是多方壓寶...
dennis10 wrote:
效能跟讀寫壽命都卡住...(恕刪)


三星也是靠快取
快取完畢後,原型就畢露了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

dennis10 wrote:
話說回來
這言論怎麼跟當年說手機螢幕4吋就夠用的果粉群那麼像? ︿︿
當時一票人主張手機就是要一手掌握
IP6出來就全部安靜了...(恕刪)



我超級同意你這幾句

真的很想把那些人抓出來看看是不是有買iphone6



我也用apple產品,也是果粉
但我自認為理智果粉。

NAND Flash是一種製程越進步,
使用壽命就越短的元件,
連MLC都會從35nm時期的5000次寫入演進到25nm時的3000次寫入,
怎麼會有人相信Apple的黑科技能讓TLC也能擁有媲美MLC的使用壽命?
甚至是說出了TLC是未來的趨勢?
這麼說好了,
若是TLC真成為了未來趨勢,
決不是因為這項技術受到了市場的肯定,
而是因為經濟因素導致使用者必須放棄MLC的產品,
開始接受TLC這種低階產品了......。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!