爛梨子假蘋果的道理 懂?明明就次級品硬要賣到跟MLC一樣的價格甚至更貴我想有點正常判斷能力的人都不會想買why? 稍微想一下TLC跟MLC的成本就知道了你為什麼要多給人賺? 傻傻der這篇如果發在PTT早就被噓爆了
charlesiX wrote:你真的確定一般使用者在即使有Wear leveling 主控情況下真的能已非常平均的的抹寫每一個block嗎???(假設建立在使用者在使用一段時間而不清理儲存空間下) +1我也是有相同疑問.我不反對TLC, 而且其實國外有論壇對Samsung TLC評價非常高.但是所有系統都有預設wear leveling嗎?沒有的話的確很快死....
如果不是對NAND FLASH有一定了解, 真的不要亂起這個頭.讀取都被你寫成有壽命,真的是錯到很離譜,這才叫做以訛傳訛而寫入其實是沒有固定壽命的, MLC的PE有一萬那最少都是5年前的資訊了TLC現在的製程,實際上PE就是只有100~500, 這裡是說PE 而不是直接說成壽命因為它只是個評估參考, 超過之後就會因為錯誤率大增的因素, 變的不建議再用來儲存這結果會因為使用環境和其它因素而有不同, 所以真的不要再寫這種誤導內容了
哀..樓主還是搞不懂消費者的心態!這當然不是TLC、MLC的問題,也不是用任何數據就可說明的,因為今天的消費者都很「明白」,自己要的是「甚麼」。大家會質疑的是蘋果為何要用「兩種不同的硬體」問題,這才是重點。今天如果全都是用TLC,大家頂多罵一罵,跳一跳,叫一叫,然後兩天後就繼續買,因為「朕知道」了,沒啥炒的了。只是今天有人買到MLC,又有人用同樣價格卻買到TLC,那當然買到一次叫一次,買兩次叫兩次,這件事是沒完沒了,除非蘋果宣布以後全部用TLC或MLC(如果蘋果用了這段話要付我版稅,嘻)那這件事就沒人吵了,你要嘛就買,要嘛就不買。
SLC MLC TLC 已經有專門做這行的大大說了壽命MLC就是大於TLC,還有寫入速度的差別覺得沒差就去買,反正有一年保固,一年內出包可免費出保維修覺得差很多,買16GB就用MLC,或乾脆買其他品牌改投入Android陣營同樣地SSD不想買到TLC,還能買到MLC的,MLC比同容量的TLC價位高覺得沒差我要大容量又要便宜...不在意速度壽命TLC的SSD是優先選擇
台灣人最會假仙了,從頭到尾都不是什麼c的問題,而是價格問題。今天蘋果如果宣佈tlc的產品全面半價,全台的貨馬上會被掃光。台灣人最在意的是cp值而不是品質,平板剛問世時不也是有一堆人在瘋廉價的大陸平板和手機嗎。當初連那種毫無品質保固的產品都瘋著買,也沒聽說誰在要求品質。我是認為有一年保固,就算真有問題也不會只有少數人有問題,到時再送修搞不好能換新機回來。不知道為什麼要一直假裝tlc會是問題,難道其他零件都不會有問題?