感覺怪怪的!!2年合約到了就要換的東西又不是要用一輩子...如果讓APPLE不爽起來以後台灣說不定都排在最一波才上市話說三星自己不是也在做手機品質有這麼爛嗎?還是因為蘋果的東西故意做的差一點...?但是APPLE品質控管不是很嚴格嗎
非實體店面訂購 七日退貨不需要理由這是消費者權益而這權益的由來就是美國人以前早就玩爛的電視電話傳真購物 現在是網路購物為了保障消費者權益而來的法條美國對於非實體店面銷售的各種廠商與消費者權益早就衝突演練完了才有這種七日退貨的條件所以要訂購再退貨 那也是消費者的權益 沒有什麼玩爛退貨機制
很奇怪,一堆人寧願怪台灣人也不願怪蘋果。今天是蘋果自己的產品品質不一,卻還賣相同的價錢,假如你今天花一樣的錢卻買到次級品,你會好過嗎?如果今天換成是是BMW,同樣型號同樣價錢,一台馬力2000匹,一台只有1600匹,還不能事先測試,等你買到1600匹還不會有怨言再來說嘴。很可笑竟然還說玩到蘋果不爽把台灣變成最後一批這種話,難怪台灣人會拿這些財大氣粗的商人沒轍,被吃的死死的。
人家三星的CPU也是符合apple的規格做出來的,這樣也被說成次級品.....真要挑,自己去客製一隻吧,最好iphone的零件都是同一個供應商做的,螢幕,鏡頭,組裝廠,iphone的零件有哪個是獨家供應的呢.kzfun2001 wrote:很奇怪,一堆人寧願怪台灣人也不願怪蘋果。今天是蘋果自己的產品品質不一,卻還賣相同的價錢,假如你今天花一樣的錢卻買到次級品,你會好過嗎?.........(恕刪)
kzfun2001 wrote:很奇怪,一堆人寧願...(恕刪) 很奇怪產品品質不一?這句話說法是如何得知的你真的了解品管理面產品質不一這句話的定義嗎?今天你買去買液晶電視同一型號裡面的面板有台廠、韓廠、日廠三種同樣等級的面板你能說這款電視是產品品質不一嗎?除非上市後有某一款面板有出現大規模的故障不然都是不正確的還有你舉的BMW的例子更是錯的離譜不管買哪一家的車馬力不一樣的話價格一定有差同一型號的車子也是有分等級來訂出不同售價再吐槽你一下就算是F1賽車馬力也不會有1600匹更不用說是2000匹了
去查一下螢幕吧,螢幕更不耐用,至於三星CPU品質真的那麼差那麼多,apple應該也不會用,又不是瑕疵品.kzfun2001 wrote:不是有沒有符合規格的問題,問題的品質落差太多,誰都不希望花同樣的錢拿到的東西卻比別人差,不是嗎?