A9續航力誰強？tom's HARDWARE說三星！

es4241 wrote:
那個藍蘋果,
我似乎想不到合理解釋,
如果原網站沒有澄清這點,
這篇測試"報告",
我看該改名成測試"廣告"了.

array5438 wrote:
+1應該請福斯出馬...(恕刪)

RainbowLion wrote:
看到一堆人不斷的質...(恕刪)

RainbowLion wrote:
看到一堆人不斷的質疑那張圖。
所以我就認真分析那張圖來說一下。
那張圖的確有個讓我疑惑的點，就是藍蘋果的那部分。
但是那個藍蘋果不是測溫點，測溫點是那個小星星。
小星星是哪裡??就是A9處理器的部分，機子最高溫的地方。

很多人說台積電低溫部分比較多一點這部分。
我就開始認真分析了，當然沒做過相關的可能就完全不了解我在說什麼。
兩張圖，最高溫的晶片部分是三星比台積電低一點。
然後熱能是由高溫流向低溫，因為會有熱阻跟自然散熱，所以溫度由晶片向周圍隨距離遞減。
如果採用的元件都相同，晶片溫度高，周圍溫度必然較高。
不過因為蘋果採用的廠商太多，所以造成晶片溫度低周圍溫度高，這情形是有可能的。
至於為什麼會造成這種情況，大概就下列兩種情況。
第一，元件的導熱能力不同，讓三星的晶片熱能更快速的導向四周。
而手機來說主要導熱部分應該來自於鋁製機殼跟PCB版的導熱能力。
不過那個距離少說也該有10公分，鋁的導熱能力很不幸的沒那麼強。
如果靠PCB版來導熱，代表蘋果針對三星晶片有加強導熱設計。
最有可能就是增加PCB版中的銅量(某家主機板就是主打這部分。)
不過蘋果用的是高密度的PCB版，硬要增加到能夠產生這麼良好的導熱能力的可能性很低。
即便是純銅要能產生這樣導熱差距的厚度，其實厚度都是很誇張的。
基本上我是完全不認為這是PCB版造成的。
有做過相關的就知道，如果靠PCB版就可以良好散熱，那桌機筆電的散熱系統是做心酸的阿。

既然如此那就該換另一種情況還說明了。
就是周圍溫度差異是其他元件產生的。
那個部位大概就電池跟螢幕產生的熱能最有可能。
這代表什麼??代表事實上台積電晶片的手機在電池跟螢幕的熱量比較少。
而事實上電池跟螢幕也是多家廠商所提供的。
電池關係到能量轉換效率，螢幕也是有相同問題。
但是相同的螢幕測試亮度，產生的熱能比較少。
其實表示這支手機的這兩部分的元件是比較好的。
用比較好的元件，但是全載測試跑輸人家。
這個其實我真的不是很想說這麼明白，但是比較可能的情況就是如此。

你可以質疑藍蘋果的問題，我認為那也是網站應該說明的。
但是你拿周圍溫度較低來說嘴，真的只會更打臉台積電的晶片。
嘲笑別人網站的結果，也該有個基本知識吧。
打臉更大真得更搞笑阿。

另外對很多人的螢幕怎麼使用時間變短更耗能這點。
我覺得真的超可憐的，螢幕的原理懂不懂阿去GOOGLE一下好嗎??
使用時間縮短，一定是耗能更少。
電池容量一樣耗能佔比減少，不是更凸顯出其他更耗能的部份嗎??
什麼東西更耗能，當然是跑全載的那個部分阿。
怎麼你們的手機反倒螢幕開越久越省電阿，那應該要一直開著不用待機才對阿。
一堆違反物理原理的天才，你們應該為自己手機去申請專利，或是申請諾貝爾獎才對。

山田祐一郎 wrote:
異常的往右下 用膝...(恕刪)

RainbowLion wrote:
我都忘記還有人說風扇問題了。
這部分的指控真的很嚴重。
就讓我們來認真分析一下吹風扇的情況吧。
這部分就關係到自然對流跟強制對流的問題了。
但是我還真的很懶的寫出一堆式子說明。
畢竟這東西考慮的因素部分太多了，所以就自己去GOOGLE吧。
不過簡單說，強制對流的導熱能力比自然對流導熱能力強數倍到數十倍。
想得到驗證嗎??很簡單，跑3D Game的時候把顯示卡風扇卡住，看看會怎樣。
或是把自己汽車風扇卡住，在路邊發動個一個小時來看看。
所以如果認真說有吹電風扇還跑這樣的結果。
不是電風扇忘了差電，就是三星的電池至少是特製容量才能撐夠久的時間。

沒學識的說法真的是無極限。
為什麼溫度會往右下偏??
我覺得比較可能是測試網站的人員把手機翻面過來量溫度時候，桌面的餘溫。
如果真的吹電扇有強制對流，桌面是不會有右下餘溫的。

拜託多讀點書有點學理常識再發言好嗎??...(恕刪)

array5438 wrote:
大大的說詞.......(恕刪)