S9 三星獵戶座9810上市後實機效能測試被踢爆效能只等於高通S821的低階效能而今年高通最高性能CPU是S845 去年S835 前年S821能跟蘋果A11比的高通S845效能只有蘋果一半 顯示小輸 就更不要講效能只有S821等級的三星9810 輸到脫褲而三星自家CPU效能低落等於低規高配(低階CPU裝在S9內 沒用在中低階手機上)與低規高賣(低階CPU賣跟高通款一樣貴)--------------------------跟當初高通被婊時一樣 企圖營造與高通平起平坐的地位假象 讓消費者信以為真三星獨賣S835時說與自家8895效能一樣 他廠S835產品推出馬上打臉 大勝三星8895845也一樣 S9發表前說9810大勝S845 現在上市效能測試只到S820效能比去年旗艦S8 N8實測效能還慘三星這廣告也是如此企圖營造與蘋果平起平坐的地位 穩定安卓一哥形象
三星這廣告 就企圖營造與蘋果平起平坐的地位穩定安卓一哥形象實際上輸慘慘valent_feng wrote:其實要是看過Get a Mac 系列廣告的就該知道,酸其他廠牌的始祖恰恰是Jobs。只是現在Apple不需要再用這種低劣的手段了,換成其他廠牌了。 酸人的廣告在美國不少百X啤酒 兩大可樂 漢堡王諷麥麥的肉在哪裡只是你關心而去注意的是電腦產品而已PCMAC那是很中肯的廣告 跟三星這廣告一樣都是直攻對方弱點 以己方優點補足 去做銷售不同的是三星廣告中的指出的問題並不是全都缺點PCMAC廣告中指出的PC缺點卻都是真的說真的PCMAC廣告中的PC缺點 有些現在還是一樣雙平台使用的人 再回頭去看PCMAC會有更深的感受更能體會PCMAC中那些PC問題
Nokiaman wrote:我對廣告中,蘋果店...(恕刪) 三星S9用自家獵戶座9810效能只有高通兩年前S821效能用i6比想想也對 暗示2018最新的S9 9810效能只有到i6等級疑問這廣告為什麼拿i6來比 這樣想就很合理了