法客 wrote:
最好笑的是冒險搞esim
以為自己還有呼風喚雨的能力
結果？？
全世界真正換esim的人數不到3%...(恕刪)
如果Apple真的以為自己呼風喚雨的話，那應該是這一代就不加上實體sim卡插槽才對。
這個應該本來就沒有要一次到位，可能再過幾年，才會在某一代變成只剩esim吧！
個人積分：1211分
文章編號：70949319
個人積分：128分
文章編號：70949542
個人積分：555分
文章編號：70949675
個人積分：614分
文章編號：70949723
deshin2 wrote:
對所有的CEO而言，獲利都是重要的，但是不是最重要，個人觀點不同
賈伯斯注重創新，美感，把產品當招牌一樣打造，不好的就不會出
也曾多次表示，獲利並非那麼重要
庫克是個道道地地的商人，產品就是搖錢的工具
甚麼供應鏈管理，不就培養一堆代工廠彼此砍價
壓低成本，提高利潤
一個外型，可以從6做到8，好幾年不變，設計費用就省下來了，也不用弄新模具，可以大方的向下包砍價，賺的就更多了
一個相機，以前評比年年第一，現在搞個甚麼神經網路cpu，噱頭十足，但連"去背"都輸別人
但就是不肯把錢花在硬體上，因為那個要增加成本，叫工程師寫程式來修圖，省的錢可就多了
-----
蘋果股價一直漲
從100漲到150
當然獲利要跟的上，否則德不配位，股票會撐不住
獲利要增加，賈伯斯靠創新，庫克靠"生意手法"
庫克不愧是生意人，知道IOS系統是有獨占力的，大家離不開它
提高價格，一定會減少購買量，但獲利反而會成長，所以就大方的提高售價
當然，少掉的銷量，也不能放棄，於是弄個XR，增加產品的區隔，進一步增加利潤
再弄個XS先出，XR後出，完完全全的榨乾"消費者剩餘"
以上完全是一個生意人"正常且應該"的作為
至於庫克會不會走人，應該不會
除非找到能創新的人，但此人難找，否則庫克的操作，完全可以理解
在我看來，庫克做的完全正確，對於賺錢，庫克確實是有一套，只是太傷消費者的心了
個人積分：125分
文章編號：70949813
個人積分：614分
文章編號：70949852
個人積分：323分
文章編號：70950043
個人積分：1584分
文章編號：70950134
個人積分：4483分
文章編號：70951150
Apple硬體銷售策略可以參考Apple Watch ，價格有區隔但功能大同小異，既滿足量的銷售，也賺到高價位的毛利，Apple的重心早就擺在軟體服務方面，有消息說XR被砍單iPhone 8訂單增加，該擔心的是其他手機廠吧。很多人都在等Apple的高峰，或許就是這幾年，拿iPhone 的人越來越多，看到最新款仍然不到一成，期待下一個明星產業的推出。
個人積分：101分
文章編號：70951543
Edwin wrote:
原來現今世界上最快...(恕刪)
我說的是攝影，你在談cpu最強
我有說cpu不強?
iphone cpu一向最強，目前仍最強，正常表現
iphone的攝影一向最強，目前不是最強，不該檢討?對的起調高的售價?
懂神經網路如何用於攝影? 我說的是這種演算的技術表現不佳，而不是cpu不佳
演算法有沒有效率與cpu強弱是分開的，希望不要把不相干的是混為一談
--------
我說的是工業設計，你在談機構設計
某些人可能認為工業設計沒甚麼成本的，靠機構工程師就可搞定一切
但賈伯斯並不這麼認為，甚至讓工業設計享有特權，
工業設計設計出了，機構設計就弄的出?跑起來就會順?
如果手機外型差不多，自然改動的少，測試起來也輕鬆的多，那不是省成本
小惡魔市集
關閉廣告