feedfish1020 wrote:
按照該條文義邏輯：毀棄、損壞僅是行為態樣
致令不堪用是用來表彰"毀棄" 、"損壞"的結果
換言之
行為造成的結果需至"致令不堪用"
feedfish1020 wrote:
t大，我只能說刑法具有最後手段性
施以刑罰(抓去關)的矯治功能很低
目前敝人也僅僅是學生罷了
就我側面粗淺的了解
事實上法官怕判錯更勝於錯放犯人
因個每個人各有立場
法學論述上事實上常常各說各話沒錯
但我始終認為不以言舉人不因人廢言
本人是站在中立客觀的角度去談
如在這討論有冒犯，請見諒
...(恕刪)
AMONGOO wrote:想額外請教一下，因為想升級的朋友大多都非常清楚升級資格與程序
因為相關軔體升級，蘋果公司應須提醒使用者（欲升級軔體使用者）備份機器內之電磁資料，其升級僅針對原始作業環境，故如果升級軔體後其原始使用環境破壞硬體或是其他事項，可訴其毀損之罪。但相關私人電磁資料依前述可知，不在保護範圍內，須當事者自行備份保存。
AMONGOO wrote:軔體部分的更新當然不會造成硬體上的損害（大多不會啦）
另上述直接受害者，並非無法永久不能使用。故非永久性之破壞，且換另一種思維而言，此為beta版的軔體測試使用，在使用上已有相當風險性，若非莊同學承認其無開通資格，其可使用取巧說法規避相關罰則，即前述beta測試軟體不保證硬體使用性。故其可不負任何責任。
feedfish1020 wrote:
當然您有您的立場
要採取任何法律行動是您的自由
我也不受您任何恩惠
也沒義務要站在您這邊
(恕刪)
feedfish1020 wrote:
您的"提醒"我也不知是啥意思
(恕刪)
timkuan wrote:
好吧!
在這裡我提議:宣判KIKI無罪,如何?
