所有要買Apple產品的注意:我覺得iPhone4根本就是瑕疵品!應該全部召回!

願我進入方舟1986 wrote:
我是Apple迷,至少我那被我慫恿買了iPhone4的家人說我是

我在01註冊也好一段日子了,的確覺得某些蘋果迷真的連大腦都......懶得使。
買東西要看「價值」,不是「價格」。

願我進入方舟1986 wrote:
怎麼可能?使用裸機的同好們......我身邊沒有,因為他們全都嚇得把iPhone包到嚇死人的醜!(每次在旁邊偷偷看他們使用iPhone4時,我都為他們難過!包成這樣,還要使用iPhone4嗎?)
至於網路上,我是有看到幾個使用者也是50公分左右就摔碎(包括iPad2),不知道她們是不是使用裸機,但50公分能摔碎,好像不只我們這樣。
補充:石頭地面...(恕刪)

裸機>我也是!

怕摔請用力握緊它!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Grunder2006 wrote:
我覺得這個事件,反應...(恕刪)


你提出的問題 其實頗簡單

這就像假設一搬汽車都是鐵製ˋ那好一點的就是鋁合金
那為了速度而生的 則大量使用碳纖維等材質~

問題此時產生...是為了碰撞而產生嘛?
那廣告會強調 此車身價不凡ˋ可天上飛地上撞海裡游?
如果用你的理論.....那為了速度而產生的車子
是不是就是不合你的道理?
(為了美感 IPHONE就採取了這樣的設計...)

只要一個碰撞 台灣沒有零件ˋ只能從國外進口零件
那維修的時候 是不是也只能任車廠宰割?
這樣的風險 不也是每個買法拉力ˋ藍寶堅尼的人可負擔和了解的?

就像沒人會把汽車拿去碰撞 因為都知道會壞
更沒人會從3樓往下跳 因為不死也會受傷
(我知道有的人從3樓跳下不會有事情 但是多數的人非死擊傷 呵呵)

IPHONE既然沒強調耐摔ˋ耐碰撞ˋ防撥水
那怎會有邏輯去認定價錢2萬的3C產品 就會耐摔?
Q775148 wrote:
就好像賣2500W的LFA 居然撞不贏200W的BMW 3系列一樣.......(恕刪)

就像SLR撞M5結果是M5獲勝一樣

追求極速的碳纖維跑車,本來就不是買來讓你撞的

買了千萬跑車卻抱怨不耐撞的,都是為了轉移自己開車技術差的事實啦
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」

滷蛋1436 wrote:
不喜歡可以不要買阿....(恕刪)

又來了
又是這句話
果粉被洗腦後這句話可以治百病,擋百害,考試變一百,天天只有哀(i)
我的英雄機很耐摔的,本來就要小心了,沒有人說手機一定會摔的。

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iPhone,幾天前下汽車時,包包的拉鍊沒拉好,包包放在腿上,下車時手機滾出掉到地上,從包包到地上的距離大約五十公分不到,結果,整個背面的玻璃就碎裂了。

我真的覺得不可思議:
1.用過手機的人,那個沒有摔過手機的經驗?一隻連這麼低的距離都無法碰撞的手機,一碰就碎掉,這算是能上市的產品嗎?
2.別說臺灣多爛多爛,美國的Apple Store可以免費一次換機(因為玻璃摔破的話),請問,換過一次機之後,你就保證你的手機永遠都不會掉落了嗎?而且不是很誇張的掉落,只是短短的距離。也就是說,即使以美國原廠的服務,這種結果就能讓人接受嗎?這種先天有缺陷的東西(包著薄薄的一層玻璃,輕輕一摔就破的手機),能當作手機用嗎?大家平心想想,難道這種東西是可以接受的工業產品嗎?
3.別告訴我要用什麼保護套,任何手機都不能拿這當理由吧?你沒有買保護套保護他,所以她很容易摔碎----這是你能接受的台詞嗎?如果你的手機沒有保護套就像個高貴瓷器一樣,那你賣的基本上不是日常生活能拿來使用的手機。

之前就看過一些朋友,買了iPhone後包得醜醜的,說老實話,每一種iPhone的殼都丑得要命!我真的是不懂,問她們為什麼要包成這樣?他們跟我說因為這個面是玻璃的,不保護就碎了,我當時還覺得很可笑,不相信,我覺得天底下哪有這種產品?結果推薦我的家人購買,還真的這樣。

其實,我覺得這根本不是什麼免費讓你換一次的問題,這種根本是瑕疵品的東西,Apple如果真的是個已開發國家出來的廠商,就應該全部召回換新,把殼換成壓克力(或其他不會破的材質),這種東西就好像汽車有爆衝問題、產品先天設計不良問題一樣,為什麼還要消費者來負責呢?

更別說我們可悲的臺灣了,所有的代理商那種要死不活的嘴臉!今天去Studio A問她們這個問題,衝口而出就是:「你這是人為損壞哦!」我說:「你問問哪個人用手機沒有摔過?而且是從五十公分不到的地方掉到地上,也整個玻璃全碎!這叫什麼人為損壞?」然後問她們可能的報價,小姐問:「你這是16G還是23G?」我說:「32G。」她就說:「16G的約九千多,32G的約一萬多。」我很奇怪,問她:「不管是16G還是32G,背面的玻璃不都一樣嗎?為什麼價錢要有差?」她說:「因為是換良品給你呀!所以換32G的比較貴。」這是什麼理由?就一片玻璃,妳也要一萬多?不管該公司是基於他們自己內部什麼樣的作業模式,但是,這樣對消費者,妳覺得合理嗎?明明同樣是換玻璃,就因為他們是要換良品,所以你買32G的即使是摔碎同樣大小的一塊玻璃(在你的立場來說,你只是換玻璃而已吧?),妳也要比16G的消費者多付幾千塊!

我這文是寫給所有還想買Apple的東西的人的。
我自己買iPad2等等Apple產品之前,也是上網爬過文、看過人家的使用經驗,所以,我才想把這篇文發佈,讓以後還想買的人看清楚:你希望受到如何不公平的對待?你希望別人把你當傻子、凱子耍嗎?如果你希望,你可以再跟Apple消費!

我是Apple迷,至少我那被我慫恿買了iPhone4的家人說我是,目前在使用的Apple產品有:iMac24",MacMini,iPad2一台(又推薦我媽買了一台),周邊有自購Trackpad,鍵盤等。
所以我不是為了反蘋果而來反蘋果,實在是氣壞了,而且也真的覺得受辱了,我覺得侮辱我們的不只是台灣的代理商而已,還有就是Apple自己的態度也有問題。一台這樣子的手機,還需要消費者去換良品嗎?你應該主動召回更換吧?或者主動發佈新聞表示玻璃破了都可免費更換吧?
上網看過,大陸人都受不了iPhone這種脆弱的玻璃(那麼近的距離都能把他摔成碎裂,你就知道是多麼低等的玻璃了!),準備集體抗議,要蘋果做出賠償,可惜我們台灣的消費者到現在都只是自己想辦法,在市面上找一些私人廠家來更換玻璃,有省到錢就好。


幫你護貝一下
等你找到哪一家的產品,因為消費者人為因素造成損壞,還可以免費保固的,記得上來跟大家分享。


手機一次沒摔壞.是運氣好...只是難保沒有因此摔成BUG手機...

同時難保下一次的不小心.還能相安無事...= =
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。

sickfoot wrote:
就像SKR撞M5結果...(恕刪)


slr吧!!1515151515151515

願我進入方舟1986 wrote:
不到兩個月前買的iP...(恕刪)


喔喔喔....我運氣超好的!一個多月前下大雨手機直接從手上飛出去直擊柏油路,除了邊框有一些刮傷其他沒事.....到現在還是沒事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!